Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-3175/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-3175/2020
судья .. дело N 2-329/2020
дело N 33-3175/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 8 октября 2020 года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Костиной Л.И.,
при секретаре: Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по частной жалобе ООО "КонсалтАльянс"
на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 18 августа 2020 года
об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "КонсалтАльянс" на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 31 июля 2020 года по делу по иску ООО "КонсалтАльянс" к Сугробову Владимиру Викторовичу, Сугробовой Ольге Антоновне об определении доли в общем имуществе супругов, выделении доли, признании права собственности на долю, обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка,
установил:
ООО "КонсалтАльянс" обратилось с иском к Сугробову В.В., Сугробовой О.А. об определении доли в общем имуществе супругов, выделении доли, признании права собственности на долю, обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 31 июля 2020 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "КонсалтАльянс" подало апелляционную жалобу.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 18 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, и доказательств направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Кроме этого в жалобе отсутствуют основания несогласия с принятым решением.
В частной жалобе ООО "КонсалтАльянс" ставит вопрос об отмене определения, поскольку полагает, что оспариваемым определением сокращен императивный срок на апелляционное обжалование, установленный процессуальным законом, что нарушает права истца на судебную защиту.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 4 части 1 указанной нормы установлено, что апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя без движения апелляционную жалобу ООО "КонсалтАльянс", суд первой инстанции исходил из отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, и доказательств направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также из отсутствия обоснования несогласия с принятым решением.
Не оспаривая выявленных судом первой инстанции недостатков апелляционной жалобы, ООО "КонсалтАльянс" ссылается на нарушение своих процессуальных прав, поскольку срок для исправления недостатков установлен судом в рамках месячного срока на подачу апелляционной жалобы, установленного процессуальным законом, что нарушает права подателя жалобы.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами частной жалобы, находит их несостоятельными и не основанными на нормах процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из анализа приведенной нормы следует, что при оставлении жалобы без движения суд должен исходить из принципа разумности. Никакими иными ограничениями, в том числе, наличием времени до окончания подачи апелляционной жалобы, суд не связан.
Из судебного постановления видно, что ООО "КонсалтАльянс" при подаче апелляционной жалобы не выполнены требования статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи истцу был предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы. Предоставленный районным судом срок с 18 августа 2020 года по 31 августа 2020 года является достаточным и отвечает принципу разумности, установлен с учетом характера недостатков, а также места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 18 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "КонсалтАльянс" - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
