Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 33-3175/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N 33-3175/2019
от 18 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей: Емельяновой Ю.С., Небера Ю.А.,
при секретаре Кутлубаевой К.В.,
помощнике судьи Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу ответчика Макиенко Александра Альбертовича на решение Стрежевского городского суда Томской области от 25 июля 2019 года
по делу N 2-415/2019 по иску прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Макиенко Александру Альбертовичу о возмещении стоимости средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения прокурора Емельяновой С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
прокурор города Стрежевого Томской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, обратился в суд с иском к Макиенко А.А., в котором просил взыскать с ответчика Макиенко А.А., /__/ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение М., в сумме 107309,64 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 04.12.2018 в отношении Макиенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом установлено, что Макиенко А.А. 18.05.2018, управляя технически исправным автомобилем "TOYOTA LITE АСЕ NOAN", государственный регистрационный знак (далее - г/н) /__/, двигаясь в светлое время суток, в условиях достаточной видимости не менее 30 метров по правой полосе движения проезжей части с двухсторонним движением ул.Коммунальная со стороны ул.Строителей по направлению к ул. Промысловая в г. Стрежевом Томской области, со скоростью не более 40 км/ч, в районе дома N 40, расположенного по ул. Коммунальная в г.Стрежевом Томской области, заметил на расстоянии не менее 50 метров от передней части своего транспортного средства пешехода М., который двигался со стороны указанного дома по направлению к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части ул. Коммунальная, в нарушение требований п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на М., который переходил проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Макиенко А.А. В результате действий водителя Макиенко А.А. М. причинены телесные повреждения в виде вколоченного углового перелома верхней трети диафаза левой бедренной кости, которое расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Согласно информации, предоставленной ОГАУЗ "СГБ", Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области, Томским филиалом АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД" М. была оказана скорая медицинская помощь 18.05.2018, 25.07.2018, медицинская помощь в отделении хирургии ОГАУЗ "СГБ" в период с 18.05.2018 по 08.06.2018 и с 25.07.2018 по 03.08.2018, амбулаторная медицинская помощь в поликлинике ОГАУЗ "СГБ" 07.08.2018, 29.08.2018, 19.09.2018, 17.10.2018. На лечение М. в связи с указанными телесными повреждениями затрачены средства обязательного медицинского страхования в сумме 107309,64 руб. Оплата стоимости лечения в указанном размере произведена в полном объеме за счёт средств обязательного медицинского страхования, в связи с чем Российская Федерация приобрела право требования (регресса) к Макиенко А.А. в размере выплаченного возмещения.
В судебном заседании прокурор Туголуков О.А. поддержал требования по изложенным в иске основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Макиенко А.А., представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области.
Представитель ответчика Макиенко А.А. Герасимов В.А. в судебном заседании, не оспаривал обстоятельства ДТП, имевшего место 18.05.2018, полагал, что требования прокурора удовлетворению не подлежат.
Обжалуемым решением исковые требования прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Макиенко А.А. о возмещении стоимости средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, удовлетворены. Постановлено взыскать с Макиенко А.А., родившегося /__/ в /__/, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, использованные на лечение потерпевшего М. в сумме 107309,64 руб. с перечислением их на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области: получатель УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с 04655008340), ОГРН 1027000873789, ИНН 7017001421, КПП 701701001, Банк получателя Отделение Томск БИК Банка 046902001, Счет 40101810900000010007, ОКТМО 69701000, КБК39511621090090000140. Указанным решением с Макиенко А.А., родившегося /__/ в /__/, в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области взыскана государственная пошлина за подачу иска в суд размере 3346,19 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Макиенко А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение.
В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлены доказательства того, что повторный выезд СМП и лечение в стационаре потерпевшего с 25.07.2018 по 03.08.2018 с диагнозом /__/ находится в причинной связи с ДТП.
Отмечает, что документов, подтверждающих оплату лечения застрахованного лица М., истцом не предоставлено. Отмечает, что датой первого платежа указано 04.05.2018, тогда как ДТП произошло 18.05.2018, в связи с чем данный платеж не должен учитываться.
Указывает, что предъявление иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом, однако экспертиза качества медицинской помощи истцом не представлена.
По мнению апеллянта, истцом не предоставлено расчетов стоимости лечения и документального подтверждения данного лечения.
Полагает, что расходы на лечение пострадавшего, оказанные ему в больнице, должны быть возмещены страховой компанией ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ", которая застраховала ответственность владельца источника повышенной опасности Макиенко А.А.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда от 13.12.1974 N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР" от 25.06.1973 "О возмещении средств, траченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", полагает, что расходы на поликлиническое лечение и по оказанию потерпевшему М. скорой или неотложной помощи, а также помощи на дому с ответчика взысканию не подлежат.
Считает, что действующее законодательство не предусматривает возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, свершенными по неосторожности.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Стрежевого Туголуков О.А. считает решение суда законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Макиенко А.А., представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Согласно п. 1, 4, 5 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования; страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию; страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (далее - страховое обеспечение) - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации.
В силу ст.13 Федерального закона от 29.11.2010 N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу п. 2, 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет, в том числе, следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом; вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Согласно постановлению Администрации Томской области от 04.04.2011 N 90а "Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области" территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области (далее - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Томской области.
Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 Федерального закона от 29.11.2010 N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 04.12.2018 в отношении Макиенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон, установлена вина Макиенко А.А. в том, что 18.05.2018 около 07 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем "TOYOTA LITE АСЕ NOAN", г/н /__/, в нарушение требований п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на М., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Макиенко А.А. В результате действий водителя Макиенко А.А. М. причинены телесные повреждения в виде вколоченного углового перелома верхней трети диафаза левой бедренной кости, которые расценены как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.10.2018 N291м.
М. дважды оказывалась скорая медицинская помощь: 18.05.2018, 25.07.2018, также он находился на лечении в хирургическом отделении ОГАУЗ "Стрежевская городская больница" с 18.05.2018 по 08.06.2018 по поводу закрытого подвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков. Повторное стационарное лечение в условиях хирургического отделения ОГАУЗ "Стрежевская городская больница" имело место с 25.07.2018 по 03.08.2018 с продолжением амбулаторного лечения у врача-травматолога-ортопеда, что следует из справки ОГАУЗ "Стрежевская городская больница" от 15.03.2019.
В связи с изложенным судебной коллегией отклоняются доводы апеллянта о том, что истцом не предоставлено документального подтверждения прохождения М. лечения.
По информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области от 31.05.2019 согласно реестру персонифицированного учета сведений о медицинской помощи М. оказана скорая медицинская помощь в отделении хирургии ОГАУЗ "Стрежевская ГБ" 18.05.2018, 25.07.2018, медицинская помощь в отделении хирургии ОГАУЗ "Стрежевская ГБ" с 18.05.2018 по 08.06.2018 и с 25.07.2018 по 03.08.2018, амбулаторная медицинская помощь в поликлинике ОГАУЗ "Стрежевская ГБ" 07.08.2018, 29.08.2018, 19.09.2018, 17.10.2018. На лечение М. затрачены средства ОМС в сумме 107309,64 руб., из которых: 5502,91 руб. - стоимость оказания скорой медицинской помощи ОГАУЗ "Стрежевская ГБ"; 5502,91 руб. - стоимость оказания скорой медицинской помощи ОГАУЗ "Стрежевская ГБ"; 59015,03 руб. - стоимость оказания медицинской помощи в отделении хирургии ОГАУЗ "Стрежевская ГБ"; 33001,83 руб. - стоимость оказания медицинской помощи в отделении хирургии ОГАУЗ "Стрежевская городская больница"; 4286,96 руб. - стоимость оказания амбулаторной медицинской помощи в поликлинике ОГАУЗ "Стрежевская ГБ".
Из справки АО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД" от 26.02.2019 следует, что согласно реестру пролеченных больных за май 2018 года по настоящее время в ОГАУЗ "Стрежевская ГБ" оказана медицинская помощь М., /__/ года рождения, период лечения - с 18.05.2018. Оплата за медицинскую помощь в период с мая по октябрь 2018 года ОГАУЗ "Стрежевская ГБ" произведена в полном объеме (приложена справка о стоимости лечения и платежные поручения).
Таким образом, лечение М. проведено за счет средств фонда обязательного медицинского страхования в сумме 107309,64 руб., поскольку на момент причинения вреда здоровью потерпевший являлся застрахованным лицом, что зафиксировано в выписках из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области.
Данные выписки, вопреки доводам апеллянта, содержат также расчет стоимости лечения. Оснований полагать данный расчет неверным судебная коллегия не усматривает, поскольку он полностью соответствует положениям тарифного соглашения на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Томской области на 2018 год.
Ссылка апеллянта на средние нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи для целей формирования территориальных программ на 2018 год, установленные постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 N 1492 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", определяют названные нормативы как средние показатели, являющиеся государственной гарантией равного права всех граждан Российской Федерации на получение бесплатной медицинской помощи. Следовательно, данные нормативы могут быть определены субъектами Российской Федерации в большем размере.
В связи с изложенным судебной коллегией отклоняются доводы апеллянта о том, что документов, подтверждающих оплату лечения застрахованного лица М., истцом не предоставлено.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью М., оказанная потерпевшему медицинская помощь оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования.
Судебная коллегия считает эти выводы суда правильными, основанными на нормах материального права, подлежащих применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Указание ответчиком в жалобе на отсутствие экспертизы качества медицинской помощи не может служить основанием для отмены решения суда по следующим основаниям.
Экспертиза качества медицинской помощи - это выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата (ч. 6 ст. 40 Закона).
В силу ч.2 ст.40 указанного Федерального закона контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом.
В соответствии с п. 20, 21, 23, 25, 29 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденным приказом ФФОМС от 01.12.2010 N 230, действовавшего в спорный период, в соответствии с частью 6 статьи 40 Федерального закона экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.
Экспертиза качества медицинской помощи проводится путем проверки (в том числе с использованием автоматизированной системы) соответствия предоставленной застрахованному лицу медицинской помощи договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, порядкам оказания медицинской помощи и стандартам медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, сложившейся клинической практике.
Экспертиза качества медицинской помощи осуществляется в виде: а) целевой экспертизы качества медицинской помощи; б) плановой экспертизы качества медицинской помощи.
Целевая экспертиза качества медицинской помощи проводится в случаях: а) получения жалоб от застрахованного лица или его представителя на доступность и качество медицинской помощи в медицинской организации; б) исключен; в) летальных исходов; г) внутрибольничного инфицирования и осложнения заболевания; д) первичного выхода на инвалидность лиц трудоспособного возраста и детей; е) повторного обоснованного обращения по поводу одного и того же заболевания: в течение 15 дней - при оказании амбулаторно-поликлинической помощи, в течение 30 дней - при повторной госпитализации; в течение 24 часов от момента предшествующего вызова - при повторном вызове скорой медицинской помощи; ж) утратил силу; з) отобранных по результатам целевой медико-экономической экспертизы. При проведении целевой экспертизы качества медицинской помощи оценке подлежат все этапы и уровни оказания медицинской помощи.
Плановая экспертиза качества медицинской помощи проводится с целью оценки соответствия объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи группам застрахованных лиц, разделенным по возрасту, заболеванию или группе заболеваний, этапу медицинской помощи и другим признакам, условиям, предусмотренным договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Сведений о наличии претензий между потерпевшим и медицинским учреждением по качеству предоставленной медицинской помощи материалы дела не содержат. Иных оснований для проведения целевой экспертизы качества также не усматривается.
В связи с изложенным при установленных по делу обстоятельствах отсутствие акта экспертизы качества оказанной потерпевшему медицинской помощи не является препятствием для возмещения понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.
Доводы апеллянта о том, что причинителем вреда подлежат возмещению расходы на лечение потерпевшего, за исключением оказания скорой или неотложной помощи, поликлинического лечения и помощи на дома, только в случае совершения им умышленного преступления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены как основанные на неверном понимании норм материального права, поскольку норма ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность), а также виду оказанной медицинской помощи при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение застрахованного лица вследствие причинения вреда его здоровью.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи повторного выезда СМП и лечения в стационаре потерпевшего с 25.07.2018 по 03.08.2018 с диагнозом "/__/", также были предметом рассмотрения суда первой инстанции и верно отклонены в связи со следующим.
Судом в ходе рассмотрения дела изучены материалы уголовного дела N 11-98/2018 в отношении Макиенко А.А., в том числе заключения экспертов N 222 Г/М от 23.07.2018 и N 291м от 17.10.2018, медицинские карты стационарного больного М. N 06-624 и N 06-895.
Из медицинской карты стационарного больного N 06-895/905 следует, что М., поступил в хирургическое отделение ОГАУЗ "Стрежевская городская больница" 25.07.2018, дата выписки 03.08.2018, с диагнозом заключительный клинический: /__/.
Из заключения эксперта N 291м от 17.10.2018 следует, что М. 25.07.2018 поступил с жалобами на боль и отек в области левого бедра, инфицированных ран левой голени, осмотрен на каталке, левая нижняя конечность в гипсе, левая голень отечная, задняя поверхность - в множественных инфицированных ранах, гипс освобожден до коленного сустава, рана обработана, мазевая повязка, на фоне терапии отмечает положительную динамику, выписан в поликлинику по месту жительства с рекомендациями.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что нахождение М. в хирургическом отделении ОГАУЗ "Стрежевская городская больница" в период с 25.07.2018 по 03.08.2018 было обусловлено необходимостью лечения последствий перелома левой бедренной кости, полученного в ДТП 18.05.2019.
Довод апелляционной жалобы о том, что платеж от 04.05.2018 не должен учитываться, судебной коллегией отклоняется, поскольку данный платеж не был включен в расчет, что следует из ответа ТФОМС по Томской области от 31.05.2019, справки о стоимости лечения (л.д. 12, 13).
Доводы апеллянта о том, что расходы на лечение потерпевшего должны быть возмещены страховой компанией ОАО "ГСК "ЮГОРИЯ", которая застраховала ответственность владельца источника повышенной опасности Макиенко А.А., судебной коллегией отклоняются в связи со следующим.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".
В п. 4.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) установлено, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Таким образом, основания возложения ответственности по регрессному возмещению вреда на страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства, отсутствовали.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стрежевского городского суда Томской области от 25 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Макиенко Александра Альбертовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
