Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 августа 2019 года №33-3175/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-3175/2019
21 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Крючковой Е.Г., Климко Д.В.
при секретаре Сухановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Казьмина Александра Владимировича на определение Советского районного суда города Липецка от 12 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исправить описку в определении Советского районного суда города Липецка от 01 июля 2019 года и считать, что данным определением рассмотрен вопрос о принятии к производству суда иска Казьмина Александра Владимировича к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения и заявителю возвращен его иск к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казьмин А.В. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> понуждении к заключению с ним договора социального найма.
Определением суда от 01 июля 2019 года исковое заявление возвращено заявителю по основанию неподсудности данного спора Советскому районному суду г. Липецка.
Определением суда от 12 июля 2019 года исправлена описка в определении суда от 01 июля 2019 года с указанием, что данным определением рассмотрен вопрос о возврате иска Казьмина А.В. к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения.
В частной жалобе Казьмин А.В. просит определение суда от 12 июля 2019 года отменить, и принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на несогласие с выводами суда о том, что недостатки определения от 01 июля 2019 года являются описками.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что Казьмин А.В. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и заключении с ним договора социального найма жилого помещения.
Поскольку при вынесении определения от 01 июля 2019 года о возвращении искового заявления не указан один из ответчиков - Департамент ЖКХ, и одно из требований - заключение договора социального найма, судья пришел к верному что данное обстоятельство является опиской, исправление которой возможно в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку описка носит явный характер, не изменяет существо принятого ранее определения о возврате искового заявления, а лишь устраняет допущенные неточности.
Довод жалобы о том, что определение постановлено судьей, а не судом, не указан секретарь судебного заседания, не свидетельствуют о его незаконности, поскольку оспариваемое определение постановлено судьей единолично, что соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Довод частной жалобы Казьмина А.В. о том, что он необоснованно назван в оспариваемом определении как заявитель, несостоятелен, основан на неверном толковании норм процессуального права.
Иные доводы частной жалобы также не свидетельствуют о незаконности постановленного судьей определения, нарушении норм процессуального права при его вынесении и не могут служить основаниями для его отмены.
Оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда города Липецка от 12 июля 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Казьмина Александра Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка