Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-31747/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-31747/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Дьяченко И.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Туапсинский район к Кузину О.Н. о сносе самовольной постройки
с частной жалобой представителя администрации муниципального образования Туапсинский район по доверенности Усенко В.В. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции
установил:
администрации муниципального образования Туапсинский район обратилась в суд с иском к Кузину О.Н. о сносе самовольной постройки.
Определением Туапсинского районного суда от 16 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования Туапсинский район о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Туапсинского районного суда от 18 марта 2021 года отказано.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования Туапсинский район по доверенности Усенко В.В. просит определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на обжалование определения. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
В возражениях на частную жалобу Кузин О.Н. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать неявку участников процесса неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением Туапсинского районного суда 18 марта 2021 года гражданское дело по иску администрации муниципального образования Туапсинский район к Кузину О.Н. о сносе самовольной постройки передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Представитель администрации муниципального образования Туапсинский район, не согласившись с указанным определением суда, 24 июня 2021 года подал на него частную жалобу, а также заявление, в котором просил восстановить срок на его обжалование.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным суд уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом первой инстанции установлено, что срок на подачу частной жалобы истек 09 апреля 2021 года.
Частная жалоба администрации муниципального образования Туапсинский район поступила в Туапсинский районный суд 24 июня 2021 года.
Обосновывая свое ходатайство об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем указано о получении обжалуемого определения за пределами срока на его обжалование.
Вместе с тем, сведений о дате получения оспариваемого определения от 18 марта 2021 года ходатайство не содержит.
При этом суд первой инстанции правильно указал, что заявитель не был лишен возможности обжаловать определение в установленный законом срок, исходя из даты опубликования обжалуемого определения и размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 20 апреля 2021 года.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданско- процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В данном случае на обстоятельства, препятствующие подать своевременно апелляционную жалобу, администрация муниципального образования Туапсинский район не ссылалась, доказательств их наличия не представила.
Доводы о пропуске срока в связи с введёнными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), признаны необоснованными верно, так как препятствий для направления частной жалобы почтой, электронной почтой не имелось.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока для подачи частной жалобы не имеется, поскольку каких-либо уважительных причин, исключающих возможность получения определения суда и своевременной подачи частной жалобы, в своем заявлении администрация муниципального образования Туапсинский район не привела.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации муниципального образования Туапсинский район по доверенности Усенко В.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
