Определение Тамбовского областного суда от 14 октября 2020 года №33-3174/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-3174/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Коломытцевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Жмаевой Татьяны Борисовны на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2020 г. о возвращении искового заявления,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд
установил:
Жмаева Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО "Вектор" и Осипову П.М. об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2020 г. исковое заявление возвращено подателю в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции. Истцу предложено обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области, поскольку ООО "Вектор" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В частной жалобе Жмаева Т.Б. просит определение судьи отменить.
Ссылается на то, что заявленные требования отнесены законодательством к текущим платежам, в связи с чем она имеет право на обращение в суд в порядке, предусмотренном нормами гражданского процессуального законодательства и Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращая исковое заявление судья со ссылкой на статьи 2, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что ООО "Вектор" решением арбитражного суда признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, требования Жмаевой Т.Б. к ООО "Вектор" должны предъявляться в арбитражный суд, поскольку в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие споры не рассматриваются.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Юридическое лицо ООО "Вектор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с 30 декабря 2019 г., Жмаева Т.Б. обратилась в суд 26 мая 2020 г., следовательно, её требования могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.
Довод частной жалобы Жмаевой Т.Б. о том, что её требования должны быть рассмотрены в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закона "О защите прав потребителей", поскольку они относятся к текущим платежам, основан на ошибочном толковании закона.
Оснований не согласиться с определением суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы частной жалобы таких оснований не содержат.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Жмаевой Татьяны Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка