Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-3174/2020, 33-246/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-246/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Барда Сергея Петровича на определение Московского районного суда г.Рязани от 16 октября 2020 года, которым постановлено:
Заявление Барда Сергея Петровича об обязании нотариуса выдать распоряжение о выдаче с публичного депозитного счета нотариуса наличных денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Барда Сергею Петровичу его право разрешить спор в порядке искового производства.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барда С.П. обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса выдать распоряжение о выдаче с публичного депозитного счета нотариуса наличных денежных средств.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на основании распоряжения N нотариуса Чернявской О.Ю. о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств 25 мая 2020 года он внес наличные денежные средства в размере 1500000 рублей в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного 27 апреля 2020 года между ним и Агаджаняном Э.С., на публичный депозитный счет нотариуса N, открытый в Рязанском РФ АО "Россельхозбанк".
Барда С.П. обратился к нотариусу Чернявской О.Ю. с требованием о возврате денежных средств с депозита. Однако нотариус Чернявская О.Ю. отказала в совершении нотариального действия, поскольку до настоящего времени наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего 08 мая 2020 года не заведено, и отсутствует возможность проинформировать наследников об имеющемся имуществе, входящем в состав наследственной массы.
Заявитель полагает отказ нотариуса неправильным, поскольку при получении нотариусом требования должника о возврате денег с депозита во всякое время до получения их кредитором нотариус должен был выдать банку распоряжения о выдаче должнику денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, в связи с этим просил суд обязать нотариуса Чернявскую О.Ю. выдать распоряжение банку Рязанский РФ АО "Россельхозбанк" о выдаче ему с публичного депозитного счета нотариуса N наличные денежные средства в размере 1500000 рублей.
Определением Московского районного суда г.Рязани от 16 октября 2020 года заявление Барда С.П. оставлено без рассмотрения и ему разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.
В частной жалобе Барда С.П. просит определение Московского районного суда г.Рязани от 16 октября 2020 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на ошибочность вывода суда о наличии спора о праве.
Определением суда от 30 ноября 2020г. Барда С.П. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 16 октября 2020г.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены, об отложении дела не просили. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершения.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).
К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства.
При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
Порядок рассмотрения жалоб на действия нотариуса урегулирован в главе 37 ГПК РФ.В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В ч.3 ст.310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2020 года между Барда С.П. и ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, общей стоимостью 2 020 000 рублей.
В день подписания договора покупатель уплатил продавцу 520 000 рублей, продавец передал, а покупатель принял указанные в договоре жилой дом и земельный участок по акту приема-передачи.
12.05.2020 года была осуществлена государственная регистрация права собственности Барда С.П. на жилой дом и земельный участок посредством внесения соответствующих записей в ЕГРН.
Продавец ФИО6 умер 8 мая 2020 года.
В счет исполнения обязательств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного 27 апреля 2020 года между Барда С.П. и ФИО6, на публичный депозитный счет нотариуса N, открытый в Рязанском РФ АО "Россельхозбанк, на основании распоряжения N нотариуса Чернявской О.Ю. о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств 25 мая 2020 года Барда С.П. внес оставшуюся денежную сумму, подлежащую передаче продавцу - наличные денежные средства в размере 1500000 рублей.
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 7 августа 2020 года принято к производству суда исковое заявление Барда С.П. к наследственному имуществу Агаджаняна Э.С. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и возмещении убытков, которое мотивировано тем, что после заключения сделки и передачи дома и земельного участка, истцом были полностью оплачены денежные средства по сделке, однако после переезда в приобретенный дом его семьи он обнаружил, что дом был полностью построен из деревянных железнодорожных шпал, в нем нет отопления, горячего водоснабжения, газоснабжения, так как нет официального подключения к газопроводу, выделяющиеся в доме вредные вещества превышают допустимую концентрацию, в связи с чем покупатель был введен в заблуждение в отношении приобретаемого жилого дома.
По указанному делу по ходатайству истца Барда С.П. судом были приняты меры обеспечения в виде запрета нотариусу Чернявской О.Ю. на выдачу распоряжения банку - Рязанскому филиалу АО "Россельхозбанк" о выдаче с публичного депозитного счета нотариуса наличных денежных средств в сумме 1500000 рублей.
Оставляя без рассмотрения заявление Барда С.П. об обязании нотариуса выдать распоряжение о выдаче с публичного депозитного счета нотариуса наличных денежных средств, суд первой инстанции исходил из наличия спора о праве между заявителем Бардой С.П. и наследниками ФИО6
Данный вывод суда является правильным.
Положения статьи 310 ГПК РФ, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве (Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 N 224-О).
В данном случае, заявляя требование об обязании нотариуса выдать распоряжение о выдаче с публичного депозитного счета нотариуса наличных денежных средств, заявитель ставит вопрос о защите своих имущественных прав, вытекающих из признания недействительным договора купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка, фактически исполненного сторонами сделки. Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления Барда С.П. без рассмотрения.
Доводы частной жалобы об ошибочности вывода суда о наличии спора о праве основаны на неправильном толковании норм права и ошибочности оценки фактических обстоятельств дела.
Ссылка в жалобе на то, что денежные средства в размере 1500000 рублей, находящиеся на публичном депозитном счете нотариуса, не являются предметом спора в Рыбновском районном суде Рязанской области были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом обоснованно отклонены в связи с противоречием существу спорных материальных правоотношений.
Нарушения или неправильного применения норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г.Рязани от 16 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Барда Сергея Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
