Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3174/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-3174/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пучковой Юлии Николаевны на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 30 августа 2019 года, которым исковые требования Преображенской Ирины Сергеевны к Пучковой Юлии Николаевне об установлении границ земельного участка удовлетворены, встречные исковые требования Пучковой Юлии Николаевны к Преображенской Ирине Сергеевне, Воробьевой Елене Ревовне, Администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании незаконным постановления администрации, признании незаконным результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка удовлетворены частично.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., выслушав объяснения Пучковой Ю.Н., ее представителя Королькова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Преображенской И.С. - Евстюшкина В.П., действующего на основании доверенности, представителя Воробьевой Е.Р. - Булина А.Г., действующего на основании доверенности и ордера, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Преображенская И.С. обратилась в суд с иском к Пучковой Ю.Н. об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 октября 2014 года принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 38,9 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 1500 кв.м. с относящимися к нему служебными и надворными постройками по адресу: <адрес>.
Собственником остальных 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Пучкова Ю.Н. На основании решения Шиловского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2015 года она, истец, является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2016 года, удовлетворены исковые требования Преображенской И.С. к Пучковой Ю.Н. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, в собственность истицы выделена в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: жилая комната площадью 18,4 кв.м., помещения вспомогательного назначения общей площадью 7,4 кв.м., состоящей: из части веранды размером 1,5 м на 2,07 м и веранды площадью 4,3 кв.м., а также надворные постройки - душ, гараж, водопроводный колодец. В собственность Пучковой Ю.Н. выделена в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: жилая комната площадью 20,5 кв.м., помещения вспомогательного назначения общей площадью 28,4 кв.м., состоящей из: веранды площадью 11,7 кв.м., части веранды площадью 13,1 кв.м., открытой веранды площадью 3,6 кв.м., а также надворные постройки - уборная и сарай. Пучкова Ю.Н. также является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 500 кв.м., расположенного по указанному адресу, на котором находится принадлежащая ей выделенная в натуре часть жилого дома. Весной 2018 года Преображенская И.С. обратилась к кадастровому инженеру ИП ФИО9 для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером N площадью 500 кв.м. При проведении кадастровых работ и подготовке межевого плана границы выделяемого земельного участка н1-н9 с участком N Пучковой Ю.Н. остались несогласованными. В добровольном порядке урегулировать возникший спор не представляется возможным.
Просила установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером N площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, относительно раздела дома в натуре по предлагаемому варианту, согласно Межевому плану от 14 августа 2018 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО8 (ИП ФИО9) в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего истцу земельного участка, а именно: от точки н1 <скрыто>) на длине межи 5,09 м до точки н2 (<скрыто>); далее от точки н2 на длине в доме 5,08 м. до точки н3 (<скрыто> ); далее от точки н3 на длине в доме 2,92 м. до точки н4 (<скрыто>); далее от точки н4 на длине в доме 2,30 м до точки н5 (<скрыто>); далее от точки н5 на длине в доме 1,89 м до точки н6 (<скрыто>); далее от точки н6 на длине межи 2,80 м до точки н7 ( <скрыто>); далее от точки н7 на длине межи 19,50м до точки н8( <скрыто>); далее от точки н8 на длине межи 9,16 м. до точки н9 ( <скрыто>); далее от точки н9 на длине межи 32,70 м до точки 1 (<скрыто>); долее от точки 1 на длине межи 23,94 м до точки н1(<скрыто>).
Определением суда от 3 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Лозбень Л.А. (собственник смежного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного <адрес>), Воробьева Е.Р. (собственник смежного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного <адрес>) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
Пучкова Ю.Н. в ходе судебного разбирательства обратилась в суд со встречным иском к Преображенской И.С., Воробьевой Е.Р. и Администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области о признании незаконным постановления администрации, признании незаконным результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером N площадью 2800 кв.м. принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения земельного участка и 1/3 жилого дома от 13 июля 2015 года, заключенного между ней и ФИО13, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 августа 2015 года N. Земельный участок с кадастровым номером N площадью 500 кв.м. принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На земельном участке с кадастровым номером N площадью 2800 кв.м. расположен целый жилой дом с кадастровым номером N, принадлежащий на праве долевой собственности ей (Пучковой Ю.Н.) в 2/3 доли и Преображенской И.С. в 1/3 доле. С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером N (площадью 2800 кв.м.) истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО11 (ООО "Азимут-Профи"), которая провела необходимые кадастровые работы и подготовила межевой план (по состоянию на 20 июня 2016 года). После проведения и обработки полевой кадастровой съемки обнаружилось, что площадь земельного участка с кадастровым номером N в границах соседних земельных участков, сведения о местоположении которых содержатся в ЕГРН, оказалась на 851 кв.м. меньше. В настоящее время в ЕГРН имеются сведения о местоположении границ двух соседних земельных участков. Собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 1899 кв.м. по адресу: <адрес>, является Лозбень Л.А.
Собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 1371 кв.м. по адресу: <адрес>, является Воробьева Е.Р. Поскольку истец является собственником двух земельных участков (площадью 2800 кв.м. и 500 кв.м.), расположенных в <адрес>, а в границах соседних земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, имеется территория площадью всего 1949 кв.м., она, полагая необходимым определить законность межевания и образования соседних земельных участков, заключила договор возмездного оказания услуг N с ООО "Геодезическое сопровождение строительства", предметом которого явился правовой анализ межевых планов (землеустроительных дел) на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1371 кв.м. (Воробьевой Е.Р.). Из заключения кадастрового инженера ФИО12 следует, что при формировании земельного участка Воробьевой Е.Р. допущены нарушения требований как ранее действовавшего, так и действующего земельного законодательства.
Незаконное образование соседних земельных участков выражается в том, что постановлением Главы муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области от 18 февраля 2010 года N незаконно (без участия и без учета интересов собственника земельных участков Пучковой Ю.Н.) была утверждена схема земельного участка Воробьевой Е.Р. То есть, фактически земельный участок с кадастровым номером N площадью 1371 кв.м. Воробьевой Е.Р. образовался за счет площади земельных участков (с кадастровым номером N и кадастровым номером N), принадлежащих Пучковой Ю.Н. В связи с чем она полагает, что схема расположения и постановление администрации, утвердившее ее, подлежат признанию недействительными, что также влечет признание недействительными результатов межевания соседнего земельного участка Воробьевой Е.Р. и предлагает свой вариант установления границ принадлежащих ей земельных участков.
Просила признать незаконным и отменить Постановление главы муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области "Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, предоставляемого в аренду гр. Воробьевой Е.Р." от 18 февраля 2010 года N 166; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N площадью 1371 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Воробьевой Е.Р.; исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером N площадью 1371 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Воробьевой Е.Р.; установить границы земельного участка, принадлежащего Пучковой Ю.Н с кадастровым номером N площадью 2800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующим списком (каталогом) координат характерных точек: от точки 1 с координатами ( <скрыто>) до точки 2 с координатами ( <скрыто>); от точки 2 до точки 3 с координатами (<скрыто>); от точки 3 до точки 4 с координатами (<скрыто>); от точки 4 до точки 5 с координатами (<скрыто>); от точки 5 до точки 6 с координатами ( <скрыто>); от точки 6 до точки 7 с координатами ( <скрыто>); от точки 7 до точки 8 с координатами ( <скрыто>); от точки 8 до точки 9 с координатами ( <скрыто>); от точки 9 до точки 10 с координатами ( <скрыто>); от точки 10 до точки 11 с координатами (<скрыто>); от точки 11 до точки 1 с координатами (<скрыто>), а также установить границы принадлежащего Пучковой Ю.Н. земельного участка с кадастровым номером <скрыто> площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующим списком (каталогом) координат характерных точек: от точки 1 с координатами (<скрыто>) до точки 2 с координатами (<скрыто>); от точки 2 до точки 3 с координатами (<скрыто>); от точки 3 до точки 4 с координатами (<скрыто>); от точки 4 до точки 5 с координатами (<скрыто>); от точки 5 до точки 6 с координатами ( <скрыто>); от точки 6 до точки 1 с координатами ( <скрыто>). Указанные координаты характерных точек определены кадастровым инженером ФИО12 в его заключении о соответствии ранее проведенного межевания земельных участков с кадастровыми номерами N, N законодательству Российской Федерации.
Определением суда от 7 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
В соответствии с Законом Рязанской области от 4 июня 2018 года N 32-ОЗ "О преобразовании некоторых муниципальных образований - сельских поселений Шиловского муниципального района Рязанской области и внесении изменений в отдельные законодательные акты Рязанской области" третьим лицом по первоначальному и встречному искам постановлено считать администрацию муниципального образования - Инякинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области вместо ранее указанного сторонами в качестве третьего лица - администрации муниципального образования Тереховское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.
Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 30 августа 2019 года постановлено:
Исковые требования Преображенской Ирины Сергеевны к Пучковой Юлии Николаевне об установлении границ земельного участка удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Преображенской Ирине Сергеевне, по следующим координатам:
- от точки н1 (<скрыто>) на длине межи <скрыто> м до точки н2 (<скрыто>);
- далее от точки н2 на длине в доме <скрыто> м. до точки н3 (<скрыто>); далее от точки н3 на длине в доме 2,92 м. до точки н4 (<скрыто>);
- далее от точки н4 на длине в доме <скрыто> м до точки н5 (<скрыто>);
- далее от точки н5 на длине в доме <скрыто> м до точки н6 (<скрыто>);
- далее от точки н6 на длине межи <скрыто> м до точки н7 ( <скрыто>);
- далее от точки н7 на длине межи <скрыто> до точки н8( <скрыто>);
- далее от точки н8 на длине межи <скрыто> м. до точки н9 ( <скрыто>);
- далее от точки н9 на длине межи <скрыто> м до точки 1 (<скрыто>);
- далее от точки 1 на длине межи <скрыто> м до точки н1(<скрыто>).
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пучковой Юлии Николаевне, по следующим координатам:
- за исходную геодезическую точку принята точка н1 с геодезическими координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н1 по направлению на северо-восток по существующему ограждению на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 2 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки 2 по направлению на юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 3 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н3 по направлению на юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 4 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки 4 по направлению на восток-юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н10 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н10 по направлению на юго-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н11 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н11 по направлению на северо-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н8 с координатами (х=418952,32 у=2214746,19);
- далее от геодезической точки н8 по направлению на север-северо-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н7 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н7 по направлению на север-северо- восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н6 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н6 по направлению на северо-восток внутри жилого дома N на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н5 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н5 по направлению на северо-запад внутри жилого дома N на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н4 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н4 по направлению на северо-восток внутри жилого дома N на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н3 с координатами (х<скрыто>);
- далее от геодезической точки н3 по направлению на северо-запад внутри жилого дома <адрес> по стене на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н2 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н2 по направлению на запад-северо-запад на расстояние <скрыто> до исходной геодезической точки н1 с геодезическими координатами (<скрыто>).
Площадь земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Пучковой Юлии Николаевне, расположенного по адресу: <адрес>, при установлении границ по указанному варианту составит 500 кв.м.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пучковой Юлии Николаевне, по следующим координатам:
- за исходную геодезическую точку принята точка н9 с геодезическими координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н9 по направлению на северо-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н8 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н8 по направлению на восток-юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н11 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н11 по направлению на северо-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н10 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки н10 по направлению на юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 5 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки 5 по направлению на юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 6 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки 6 по направлению на юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 7 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки 7 по направлению на юг-юго-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 8 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки 8 по направлению на запад-юго-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 9 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки 9 по направлению на северо-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 10 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки 10 по направлению на северо-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 11 с координатами (<скрыто>);
- далее от геодезической точки 11 по направлению на северо-запад на расстояние <скрыто> до исходной геодезической точки н9 с геодезическими координатами (<скрыто>).
Площадь земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Пучковой Юлии Николаевне, расположенного по адресу: <адрес>, при установлении границ по предложению эксперта составит 954 кв.м.
Воробьевой Елене Ревовне привести границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 1371 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствие со сведениями о земельном участке, имеющимися в ЕГРН.
В удовлетворении остальной части встречного иска - отказать.
Взыскать с Пучковой Юлии Николаевны в пользу АНО "Центр независимой потребительской экспертизы", расположенного по адресу: <адрес>, расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 27000 (двадцать семь тысяч) руб.
В апелляционной жалобе Пучкова Ю.Н. просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Преображенской И.С., удовлетворить встречный иск Пучковой Ю.Н. Указывает, что суд не дал правового обоснования решению о лишении Пучковой Ю.Н. права собственности на часть ее земельного участка, не принял во внимание доводы о том, что смежный земельный участок с кадастровым номером: N, по адресу: <адрес> площадью 1371 кв.м., получен собственником Воробьевой Е.Р. незаконно. Схема расположения земельного участка с кадастровым номером: N площадью 838 кв.м. утверждена Постановлением главы муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области N от 18 февраля 2010 года "Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, предоставляемого в аренду гр. Воробьевой Е.Р.". При принятии данного нормативного акта не был учтен сложившийся порядок землепользования в районе домов N и N по ул. <адрес>, не были учтены интересы и права Зиминова В.Л., который являлся совладельцем дома N и единственным владельцем всего земельного участка под ним. Кроме того, Зиминов В.Л. не извещался о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка Воробьевой Е.Р., во время проведения этих работ не присутствовал, из чего следует, что акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером: N не соответствует закону.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
В судебном заседании Пучкова Ю.Н., ее представитель Корольков А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Представитель Преображенской И.С. - Евстюшкин В.П., представитель Воробьевой Е.Р. - Булин А.Г., возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Преображенская И.С., Воробьева Е.Р., представители администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Лозбень Л.А., представитель администрации муниципального образования - Инякинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
Из материалов гражданского дела следует и судом первой инстанции установлено, что Преображенская И.С. на основании решения Шиловского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2015 года, вступившего в законную силу 16 мая 2015 года (в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО16, умершей 10 ноября 2012 года) является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 26 мая 2015 года выдано свидетельство серии N и в ЕГРН 26 мая 2015 года внесена запись о регистрации N. Ранее указанный земельный участок предоставлялся ФИО16 (матери Преображенской И.С.) для ведения дачного хозяйства, о чем Администрацией Тереховского сельского Совета 9 июня 1993 года было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.
Также Преображенская И.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО16, выданного 15 октября 2014 года, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО34, являлась собственником 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером N, общей площадью 38,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии решением Шиловского районного суда Рязанской области от 19 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда и вступившим в законную силу 14 декабря 2016 года Преображенской И.С. выделена в натуре часть указанного жилого дома (с учетом перераспределения долей - 26/75 доли) площадью 26,2 кв.м. Указанный объект недвижимого имущества с кадастровым номером N, поставлен на кадастровый учет согласно Техническому плану помещения, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО8 в связи с созданием выделенного в натуре помещения, расположенного в жилом доме с кадастровым номером N по состоянию на 30 марта 2018 года.
Пучковой Ю.Н. указанным решением суда с учетом перераспределения долей в натуре выделено 49/75 доли дома, что составляет оставшуюся часть объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N. По указанному решению суда право общей долевой собственности Преображенской И.С. и Пучковой Ю.Н. прекращено. Право собственности на выделенную в натуре Пучковой Ю.Н. указанную часть жилого дома не зарегистрировано.
Ранее 1/3 доли указанного жилого дома Пучкова Ю.Н. приобрела в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО18 (умершей 28 апреля 2005 года) по решению Шиловского районного суда Рязанской области от 7 сентября 2015 года и 1/3 указанного жилого дома - по договору дарения от 30 июля 2015 года, заключенному с Зиминовым В.Л. Кроме того, по названному договору дарения Пучковой Ю.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2800 кв.м.
Также Пучковой Ю.Н. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 12 апреля 2017 года после смерти ее матери ФИО18 (умершей 28 апреля 2005 года) и после смерти отца ФИО19 (умершего 21 октября 2006 года) принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 500 кв.м., находящийся в <адрес>. Ранее данный земельный участок предоставлялся ФИО18 (матери Пучковой Ю.Н.) для ведения дачного хозяйства Администрацией Тереховского сельского Совета, о чем 9 июня 1993 года было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (т. 2 л.д. 82).
Границы земельных участков, принадлежащих Преображенской И.С. и Пучковой Ю.Н. не установлены в предусмотренном законом порядке.
Земельный участок с кадастровым номером N площадью 1899 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Лозбень Л.А. Право собственности зарегистрировано, границы установлены в предусмотренном законом порядке. Указанный земельный участок образован из земельного участка N площадью 1600 кв.м., который ранее для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялся отцу Лозбень Л.А. - ФИО20, о чем выдавалось свидетельство на право собственности на землю на основании решения Тереховской сельской администрации от 24 ноября 1992 года. После смерти ФИО20 (умершего 1 марта 1998 года) на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от 30 ноября 2008 года перешло в собственность матери Лозбень Л.А. - ФИО21 Впоследствии ФИО22 подарила указанный земельный участок площадью 1600 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 59,3 кв.м. в равных долях каждой Лозбень Л.А. и ФИО23 по договору дарения от 4 февраля 2009 года. По договору дарения от 20 февраля 2012 года ФИО23 подарила Лозбень Л.А., принадлежащую ей ? долю указанного имущества. Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок площадью 1600 кв.м. было зарегистрировано за Лозбень Л.А., о чем 27 февраля 2012 года выдано свидетельство N. По соглашению N об образовании земельного участка путем перераспределения земель и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, на основании постановления администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области N от 21 марта 2017 года, вынесенного в соответствии со ст. 39.29 Земельного кодекса РФ образован земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1899 кв.м. согласно кадастровому паспорту указанного земельного участка, являющегося неотъемлемой частью соглашения.
Также судом установлено, что Воробьевой Е.Р. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N площадью 1371 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано, границы установлены в предусмотренном законом порядке. На данном земельном участке расположен жилой дом, участок со всех сторон огорожен
Данный земельный участок был сформирован из двух принадлежащих Воробьевой Е.Р. на праве собственности земельных участков. Земельный участок площадью 838 кв.м. по ул. <адрес> был предоставлен Воробьевой Е.Р. в аренду под строительство жилого дома на основании Постановления главы администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ и ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. Постановлением Главы администрации Шиловского муниципального района N от 18 февраля 2010 года утверждена схема расположения земельного участка, находящегося в государственной собственности. 14 апреля 2010 года за N между Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО - Шиловский муниципальный район и Воробьевой Е.Р. был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером N площадью 383 кв.м. Указанный земельный участок передан в аренду Воробьевой Е.Р. согласно передаточному акту от 14 апреля 2010 года. На земельном участке согласно разрешительной документации Воробьевой Е.Р. был построен жилой дом общей площадью 114,2 кв.м., которому на основании постановления Тереховской сельской администрации N от 10 августа 2009 года присвоен адрес: <адрес>. Впоследствии указанный земельный участок Воробьева Е.Р. приобрела в собственность путем выкупа на основании вынесенного администрацией постановления N от 9 апреля 2012 года и заключенного (между КУМИ Шиловской администрации и Воробьевой Е.Р.) на основании указанного постановления договора купли-продажи от 14 мая 2012 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 18 июня 2012 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права N. Земельный участок с кадастровым номером N площадью 2647 кв.м. по <адрес>, ранее принадлежал на праве собственности ФИО24, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 11 июня 2010 года N. Указанный земельный участок разделен на два земельных участка ЗУ1 площадью 2114 кв.м. и ЗУ2 площадью 533 кв.м. Земельный участок площадью 533 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N. Указанный земельный участок по договору купли-продажи от 25 мая 2016 года Воробьева Е.В. приобрела в свою собственность у ФИО24 Затем 1 сентября 2016 года Воробьева Е.Р. приняла решение об объединении принадлежащих ей на праве собственности указанных земельных участков. В связи с чем кадастровым инженером ФИО26 в результате выполнения кадастровых работ с целью образования земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами N и N подготовлен межевой план от 14 сентября 2016 года, в соответствии с которым площадь земельного участка составила 1371 кв.м. Постановлением администрации муниципального образования - Тереховское сельское поселение вновь образованному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок площадью 1371 кв.м. согласно указанному межевому плану принадлежащий на праве собственности Воробьевой Е.Р. в установленных границах поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером N.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству представителя истца Евстюшкина В.П. определением суда от 4 февраля 2019 года была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО "Центр независимой потребительской экспертизы".
Из заключения эксперта N от 19 сентября 2019 года следует:
1. Фактическая площадь земельного участка, прилегающего к жилому дому общей площадью 38,9 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> по сложившемуся порядку землепользования им, общей площади земельных участков с кадастровым номером N, принадлежащего Преображенской И.С. и с кадастровыми номерами N и N, принадлежащих Пучковой Ю.Н. согласно правоустанавливающим документам, не соответствует. <адрес> земельного участка составляет 1934 кв.м., что на 1866 кв.м. (т.е. 3800 кв.м. - 1934 кв.м.) меньше площади участков с кадастровыми номерами N, N и N.
2. Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, площадью 500 кв. м., принадлежащего Преображенской И.С. по варианту, предложенному истцом-ответчиком Преображенской И.С. согласно Межевому плану, подготовленному 14.08.2018 г. кадастровым инженером ФИО8 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N, в том числе с учетом расположения на нем части принадлежащего Преображенской И.С. выделенного в натуре объекта недвижимого имущества с кадастровым номером N, - возможно
3. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Воробьевой Е.Р., расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического порядка землепользования им, правоустанавливающим документам, а также границам и площади, установленным согласно Межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО26 14.09.2016 г. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами N и N - не соответствуют частично; площадь участка с кадастровым номером N по фактическому пользованию составляет 1433 кв.м., что на 62 кв.м. больше, чем площадь по правоустанавливающим документам на участок, составляющая 1371 кв.м. Экспертом указаны два участка наложения фактических границ, что обозначено в приложении 4.4. к экспертному заключению. При этом в контуре по точкам <скрыто> площадью 7 кв.м. фактические границы земельного участка при домовладении N налагаются на границы земельного участка N по сведениям ЕГРН и по межевому плану от 14.09.2016 г.; в контуре по точкам н30-5-6-7-н8-н9-н10-н30 площадью 50 кв.м. фактические границы земельного участка N налагаются на границы земельного участка при домовладении N. Кроме того, северо-западная граница земельного участка в точке 2 смещена в сторону улицы Речная на <скрыто> м, при этом красная линия улицы <адрес> не нарушена
В данной ситуации, по мнению эксперта, не требуется заново устанавливать границы земельного участка, а следует привести границы земельного участка с кадастровым номером N в соответствие со сведениями, имеющимися в ЕГРН, то есть устранить имеющиеся участки наложения площадью 7 кв.м. и 50 кв.м. При этом следует отметить, что наложение в контуре по указанным точкам площадью 7 кв.м. как таковое не нарушает прав и законных интересов собственников земельного участка при домовладении N, поскольку забор, установленный Воробьевой Е.Р., смещен в сторону ее же земельного участка. Наложение в контуре по указанным точкам площадью 50 кв.м. нарушает права и законные интересы собственников земельного участка при домовладении N, поскольку забор, установленный Воробьевой Е.Р., проходит не по границе согласно сведениям ЕГРН, а смещен в сторону участка при домовладении N (крайняя точка 7 смещена на 1,32 м в сторону участка при домовладении N)
4. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 2800 кв.м. и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 500 кв.м., принадлежащих Пучковой Ю.Н. по адресу: <адрес>, по предложенному ответчиком-истцом Пучковой Ю.Н. варианту согласно Проекту границ указанных земельных участков по координатам поворотных точек, представленному в Заключении кадастрового инженера ООО "Геодезическое Сопровождение Строительства" ФИО12 - невозможно
При нанесении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N по предложенному Пучковой Ю.Н. варианту установлено, что его площадь составит не 2800 кв.м., как указано в Заключении, а 2810 кв.м. Кроме того, установлено, что данная площадь формируется за счет земельных участков: - площадью 1941 кв.м. - полностью из земельного участка при домовладении по ул. <адрес> (жилой дом N также полностью входит в контур), что является нарушением п. 4 ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ. В данном случае у владельца объекта недвижимости (жилого помещения) с кадастровым номером N не будет возможности использовать принадлежащее ему жилое помещение по причине отсутствия доступа; - площадью 869 кв.м. - за счет земельного участка с кадастровым номером N (838 кв.м. из той его части, которая ранее имела кадастровый N и 31 кв.м. из той его части, которая ранее имела кадастровый N), сведения о котором содержатся в ЕГРН, что является нарушением подпункта 20 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Также не учтен тот факт ( не отражено на схеме в Заключении кадастрового инженера ООО "Геодезическое Сопровождение Строительства" ФИО12), что на земельном участке с кадастровым номером N расположен жилой дом площадью 114,2 кв.м., этажность 1-2, мансарда, адрес: <адрес>, принадлежащий по праву собственности Воробьевой Е.Р. и иные объекты недвижимости (гараж, баня с гостевым домом, два сарая). При установлении границ земельного участка N по варианту Пучковой Ю.Н. указанные объекты войдут в контур ее участка (дом и гараж полностью, баня с гостевым домом частично, граница будет проходить внутри здания).
При нанесении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N по предложенному Пучковой Ю.Н. варианту, представленному в Заключении кадастрового инженера ООО "Геодезическое Сопровождение Строительства" ФИО12 установлено, что площадь его составит не 500 кв.м., а 502 кв.м. Кроме того установлено, что данная площадь формируется за счет следующего: - площади 502 кв.м. - за счет земельного участка с кадастровым номером N (из той его части, которая ранее имела кадастровый N), сведения о котором содержатся в ЕГРН, что является нарушением подпункта 20 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"; - не учтен тот факт (не отражено на схеме в указанном Заключении), что на земельном участке с кадастровым номером N расположен жилой дом площадью 114,2 кв.м., этажность 1-2, мансарда, адрес: <адрес>, принадлежащий по праву собственности Воробьевой Е.Р. и иные объекты недвижимости (гараж, баня с гостевым домом, два сарая). При установлении границ земельного участка N по варианту Пучковой Ю.Н. указанные объекты, расположенные на земельном участке N войдут в контур ее участка (два сарая полностью, баня с гостевым домом частично, граница будет проходить внутри здания)
С учетом установленных судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, экспертом разработан и предложен следующий вариант установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 500 кв.м., принадлежащих Пучковой Ю.Н.
Описание границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Пучковой Ю.Н., расположенного по адресу: <адрес> (согласно схеме в приложении 4.6 к экспертному заключению) по предложению эксперта: - за исходную геодезическую точку принята точка н1 с геодезическими координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н1 по направлению на северо-восток по существующему ограждению на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 2 с координатами (х<скрыто>); - далее от геодезической точки 2 по направлению на юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 3 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н3 по направлению на юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 4 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки 4 по направлению на восток-юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н10 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н10 по направлению на юго-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н11 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н11 по направлению на северо-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н8 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н8 по направлению на север-северо-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н7 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н7 по направлению на север-северо- восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н6 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н6 по направлению на северо-восток внутри жилого дома N на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н5 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н5 по направлению на северо-запад внутри жилого дома N на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н4 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н4 по направлению на северо-восток внутри жилого дома N на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки нЗ с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н3 по направлению на северо-запад внутри жилого дома N по стене на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н2 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н2 по направлению на запад-северо-запад на расстояние <скрыто> до исходной геодезической точки н1 с геодезическими координатами (<скрыто>).
Площадь земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Пучковой Ю.Н., расположенного по адресу: <адрес>, при установлении границ по указанному варианту составит 500 кв.м.
Описание границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Пучковой Ю.Н., расположенного по адресу: <адрес> (согласно схеме в приложении 4.6 к экспертному заключению) по предложению эксперта: - за исходную геодезическую точку принята точка н9 с геодезическими координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н9 по направлению на северо-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н8 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н8 по направлению на восток-юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н11 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н11 по направлению на северо-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки н10 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки н10 по направлению на юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 5 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки 5 по направлению на юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 6 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки 6 по направлению на юго-восток на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 7 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки 7 по направлению на юг-юго-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 8 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки 8 по направлению на запад-юго-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 9 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки 9 по направлению на северо-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 10 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки 10 по направлению на северо-запад на расстояние <скрыто> до поворотной геодезической точки 11 с координатами (<скрыто>); - далее от геодезической точки 11 по направлению на северо-запад на расстояние <скрыто> до исходной геодезической точки н9 с геодезическими координатами (<скрыто>).
Площадь земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Пучковой Ю.Н., расположенного по адресу: <адрес>, при установлении границ по предложению эксперта составит 954 кв.м., что не соответствует площади по правоустанавливающему документу, потому что сформировать земельный участок при домовладении N с площадью 2800 кв.м. по указанному адресу в настоящее время не представляется возможным.
Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования Преображенской И.С., суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об установлении границ земельного участка согласно межевому плану от 14 апреля 2018 года, поскольку указанные в нем границы, соответствуют сложившемуся порядку фактического землепользования, требованиям земельного законодательства, а так же учтено местоположение существующих строений, принадлежащих сторонам по делу.
Устанавливая границы принадлежащих Пучковой Ю.Н. земельных участков с кадастровыми номерами N и N по предложенному экспертом варианту, суд первой инстанции исходил из того, что местоположение указанных границ отвечает сложившемуся порядку землепользования, соответствует нормам земельного законодательства, не нарушает права собственников смежных земельных участков, а также обеспечивает Пучковой Ю.Н. беспрепятственный доступ в принадлежащую ей часть жилого дома.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на представленных доказательствах и не противоречат нормам действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Пучковой Ю.Н. о признании незаконным и отмене Постановления главы муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области "Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, предоставляемого в аренду гр. Воробьевой Е.Р." от 18 февраля 2010 года N; признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N площадью 1371 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Воробьевой Е.Р.; исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером N площадью 1371 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Воробьевой Е.Р., суд исходил из того, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих заявленные требования не представлено.
Проанализировав установленные судом обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Пучковой Ю.Н., поскольку достоверных доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих обоснование своих требований при рассмотрении дела представлено не было.
Суд первой инстанции правомерно исходил из процессуально-правового принципа необходимости доказывания обоснованности своих требований стороной, заявившей о них, поскольку статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Всем представленным доказательствам судом дана оценка с соблюдением норм ст. 67 ГПК РФ. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что Пучкова Ю.Н. решением суда лишена права собственности на часть ее земельного участка, не является основанием для отмены решения суда, поскольку не соответствует действительности.
Пучкова Ю.Н. сохраняет право на земельный участок и может выделить оставшуюся часть в другом месте, свободном от землепользования других лиц.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии Постановления главы муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области N от 18 февраля 2010 года "Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, предоставляемое в аренду гр. Воробьевой Е.Р." не был учтен сложившийся порядок землепользования в районе домов N и N по ул. <адрес>, не были учтены интересы и права Зиминова В.Л., не могут служить основанием для отмены решения суда.
Доказательств, свидетельствующих о том, что при утверждении указанной схемы не был учтен сложившийся на тот период порядок пользования земельными участками, а также о нарушении прав Зиминова В.Л., в материалах дела не имеется.
Судом был допрошен ряд свидетелей (ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО13), подтвердивших наличие имеющихся заборов на протяжении длительного времени, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о сложившемся порядке пользования земельными участками при жизни наследодателей и в последующем.
Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО13 о проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащего Воробьевой Е.Р., не извещался, во время проведения этих работ не присутствовал, в связи с чем, акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N не соответствует закону, не может повлечь отмену решения суда.
ФИО13 о нарушении своих прав не заявлял, акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N не оспаривал.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером N был получен Воробьевой Е.Р. незаконно, не могут быть основанием для признания межевания недействительным.
Довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении данного гражданского дела суд первой инстанции незаконно оставил без удовлетворения заявления об отводе судьи, не является основанием для отмены решения суда, поскольку правовых оснований, предусмотренных статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судья ФИО4 не могла принимать участие в рассмотрении данного дела и подлежала отводу, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию Пучковой Ю.Н., изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными судебная коллегия не усматривает.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 30 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пучковой Юлии Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
