Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 января 2020 года №33-3174/2019, 33-27/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-27/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Чемис Е.В.,
судей Вишнякова О.В. и Доманова В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Ф.И.О.15 к администрации г. Южно-Сахалинска и Артеменко Ф.И.О.16 о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок,
по апелляционной жалобе Артеменко Е.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
19 июля 2018 г. Ким В.М. обратился в суд с иском к администрации г. Южно-Сахалинска о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указал, что является наследником имущества, оставшегося после смерти его матери Ф.И.О.17. Наследодателю принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым N. В связи с тем, что сведения о государственной регистрации по спорному земельному участку в ЕГРН отсутствуют, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок.
На основании изложенного, просит суд, с учетом уточнений, включить в состав наследственного имущества (наследственную массу), оставшегося после смерти Ф.И.О.20, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., с кадастровым N и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный участок.
В отзыве на исковое заявление представитель администрации г. Южно-Сахалинска Васильева Л.В. просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2019 года исковые требования Ким В.М. удовлетворены. Земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес>, включен в наследственную массу Ф.И.О.21, <данные изъяты>., умершей 01 июня 1994 г.; за Ким В.М. признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
На указанное решение суда, Артеменко Е.В., не привлеченная к участию в деле, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении иска. Указывает, что спорный земельный участок ей предоставлен на основании распоряжения Департамента землепользования г. Южно-Сахалинска от 12 января 2018 N 12-р для размещения объекта-элементы благоустройства территории. Отмечает, что поскольку она не была привлечена к участию в деле, то решение суда подлежит отмене и рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Зем Н.С. иск поддержала; представитель ответчика Артеменко Е.В. - Харитонович С.В. иск не признала; представитель администрации г. Южно-Сахалинска Карпов С.Е. просил отказать в удовлетворении иска; Ким В.М., Артеменко Е.В. и представитель Управления Росреестра по Сахалинской области в суд не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения, участвующих в деле лиц, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое решение по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ (нарушение норм процессуального права).
В соответствии с п. 4 ч. 1, п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в т.ч. нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно материалам дела, решение суда принято в отношении земельного участка, предоставленного Артеменко Е.Н. в пользование для осуществления благоустройства, - тем не менее, она не была привлечена к участию в деле к участию в деле в качестве соответчика.
При таком положении дела судебная коллегия полагает, что имеются безусловные основания для отмены постановленного судом первой инстанции решения и перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 10 декабря 2019 г., судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве соответчика привлечена Артеменко Е.В.
В отзыве на исковое заявление Артеменко Е.В. просит отказать в удовлетворении иска, в том числе и по основанию пропуска срока исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Зем Н.С. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на возражение на исковое заявление представитель истца Зем Н.С. просит исковые требования удовлетворить.
При рассмотрении спорных правоотношений судебная коллегия руководствуется положениями следующих ном действующего законодательства.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
Как следует из материалов дела, на имя Ф.И.О.22 переоформлено домовладение ранее принадлежащее Ф.И.О.23., расположенное по <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты>. Домовладение зарегистрировано на праве личной собственности на основании похозяйственной книги сельского Совета.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 31 марта 2017 г. (повторное), Ф.И.О.24, <данные изъяты>., умерла 1 июня 1994 года. На момент смерти Ф.И.О.25 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по вышеуказанному адресу был зарегистрирован и проживал ее сын - Ким В.М. (л.д. 34).
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании 26.02.2019 г., 20.03.2019 г., 18.04.2019 г. следует, что участок предоставлялся его матери около 8 соток, жилой дом на участке сгорел (л.д. 114-118).
В 1995 году Сахалинским трестом инженерно-строительных изысканий проведен комплекс работ по инвентаризации земель п. Луговое; актом N 236 установлены границы землепользования Ф.И.О.26 и она включена в реестр землепользователей с. Луговое земельным участком площадью <данные изъяты> на основании техпаспорта от 08 июня 1968 г.
Из выписки из ЕГРН следует, что 29 декабря 2005 г. земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым N с разрешенным использованием "под жилой дом, для объектов жилой застройки" поставлен на кадастровый учет без установления границ земельного участка. Вид права: Государственная собственность; правообладатель Ф.И.О.27 - на основании материалов инвентаризации земель п. Луговое (л.д. 98-99).
Согласно ответу Департамента землепользования г. Южно-Сахалинска фактическим землепользователем (без оформления документов на земельный участок) является Ф.И.О.28. При этом сведения о предоставлении спорного земельного участка на каком либо праве Ф.И.О.29 или другим лицам, отсутствуют (л.д. 100).
Из справок, имеющихся в материалах дела, следует, что ул. <адрес> была переименована в улицу <адрес> (л.д. 35), при изменении названия улиц, нумерация объектов недвижимости не изменилась (л.д. 241).
20 сентября 2017 г. Ким В.М. обратился с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти Ф.И.О.35 в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк" (л.д. 32), - о чем ему выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 40).
Заявляя исковые требования, Ким В.М. ссылается на невозможность получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с отсутствием в регистрирующих органах документа, свидетельствующего о принадлежности земельного участка наследодателю. В качестве доказательств принадлежности спорного земельного участка Ф.И.О.30 истец ссылается на справку о переоформлении домовладения на имя его матери и выкопировки из материалов инвентаризации.
Анализируя вышеуказанные документы, судебная коллегия приходит к выводу, что они не свидетельствуют о праве собственности Ф.И.О.31 на земельный участок с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку не являются правоустанавливающими, а фактически фиксируют сложившуюся ситуацию. Какие-либо решения о предоставлении Ф.И.О.32 или предыдущему собственнику домовладения спорного земельного участка отсутствуют.
Таким образом, учитывая, что документов, свидетельствующих о том, что земельный участок с кадастровым N принадлежал на праве собственности наследодателю не имеется, в связи с чем, указанное имущество не может перейти к истцу в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Ким В.М. о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования, не имеется.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку истец вступил в права наследования в установленные законом сроки, то заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, не может быть принято судом во внимание.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 апреля 2019 года отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ким Ф.И.О.33 к администрации г. Южно-Сахалинска и Артеменко Ф.И.О.34 о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок, отказать.
Председательствующий судья Чемис Е.В.
Судьи Вишняков О.В.
Доманов В.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка