Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 33-31734/2022

г. Красногорск, Московская область 5 октября 2022 г.

Московский областной суд в составе судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Красовском И.А., рассмотрев частную жалобу ООО "СК Согласие" на определение Ступинского городского суда Московской области от 3 августа 2022 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

в суд поступило заявление ООО "СК "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 12 июля 2022 г. заявление ООО "СК "Согласие" оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до 2 августа 2022 г., было предложено в срок оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, либо указать правовой статус ООО "СК "Согласие" и Акимовой В.П. для определения подсудности.

Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 3 августа 2022 г. заявление ООО "СК "Согласие" возвращено в связи с неустранением недостатков.

Не согласившись с ним, в частной жалобе ООО "СК "Согласие" просит его отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Ступинского городского суда Московской области от 12 июля 2022 г. заявление ООО "СК "Согласие" оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до 2 августа 2022 г., было предложено в срок оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ, либо указать правовой статус ООО "СК "Согласие" и Акимовой В.П. для определения подсудности.

Судья первой инстанции установил, что поскольку определение суда к указанному сроку исполнено не было, то оно подлежит возврату.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку 2 августа 2022 г. в Ступинский городской суд Московской области поступило заявление об устранении недостатков (л.д. 136), указанных в определении по оставлению без движения поступившего заявления.

С учётом изложенного оснований для возвращения заявления не имелось, в связи с чем определение судьи о возвращении заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением материалов в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ступинского городского суда Московской области от 3 августа 2022 г. отменить.

Возвратить материал N 9-482/2022 в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

Судья Рыбачук Е.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка