Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 33-3173/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 33-3173/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
судей Гумилевской О.В., Тарасенко И.В.,
по докладу судьи Тарасенко И.В.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Елены Юрьевны к ООО "ИнтерПром", Сухову Сергею Павловичу, Смоленской Марии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее с апелляционной жалобой Гошиной Елены Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "ИнтерПром",
Сухову С.П., Смоленской М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от
26 июля 2021 года отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе Гошина Е.Ю. полагает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2021 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В представленных письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Смоленской М.И. по доверенности Стройкина Н.В. полагает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2021 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
В представленных письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ООО "ИнтерПром" по доверенности Синельников Д.В. также полагает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2021 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
В представленных письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Сухова С.П. по доверенности
Павлычев С.Ю. полагает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2021 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, в адрес суда апелляционной инстанции поступил запрос судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Ситникова В.Е. о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, мотивированное поступлением в адрес суда первой инстанции частной жалобы на Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2021 года, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает необходимым апелляционную жалобу Гошиной Е.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от
26 июля 2021 года оставить без рассмотрения, настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Гошиной Елены Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 июля 2021 года оставить без рассмотрения.
Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению настоящего гражданского дела в апелляционном порядке.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Комбарова И.В.
Судьи: Тарасенко И.В.
Гумилевская О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
