Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-3173/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-3173/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Перовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Косаревой К.В., помощником судьи

Гриневым П.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Андреева Р.Н. к Андреевой М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, уплаченных в счет погашения общего обязательства, о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении и взыскании денежной компенсации стоимости доли по апелляционной жалобе Андреевой М.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., представителя истца

Тимофей И.Д., полагавшего решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Андреев Р.Н. обратился в суд с иском к Андреевой М.А., в котором, уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 руб. 92 коп. за период с 20 сентября 2019 года по 11 сентября 2020 года, а также за период с

12 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленные на остаток задолженности в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204 руб. 81 коп. за период с 17 октября 2019 года по 11 сентября 2020 года, а также за период с 12 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленные на остаток задолженности в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 руб. 35 коп. за период с 16 января 2020 года по 11 сентября 2020 года, а также за период с 12 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленные на остаток задолженности в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 231 руб. 58 коп. за период с 26 июня 2020 года по 11 сентября 2020 года, а также за период с 12 сентября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, исчисленные на остаток задолженности в размере 240 753 руб. 25 коп.; ? часть уплаченной суммы по кредитному договору N 1234 от 24 декабря 2010 года за период с 17 января 2020 года по 11 сентября 2020 года в сумме 25 476 руб. 96 коп.; произвести зачет долговых обязательств Андреевой М.А. в сумме 472 479 руб. перед Андреевым Р.Н. путем прекращения права собственности Андреевой М.А. на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; и признания за Андреевым Р.Н. права собственности на ? доли в квартире, расположенной по данному адресу; взыскать с Андреевой М.А. в пользу Андреева Р.Н. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 244 руб., возвратить Андрееву Р.Н. излишне уплаченную государственную пошлину.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 января 2017 года по гражданскому делу N 2-49/2017 квартира <адрес> признана общим имуществом супругов Андреевой М.А. и Андреева Р.Н. Произведен раздел указанной квартиры между супругами Андреевыми в равных долях, за каждым из них признано право собственности на ? доли общей квартиры. Признаны общими обязательствами супругов Андреевой М.А. и Андреева Р.Н. долговые обязательства Андреева Р.Н. по кредитному договору N 1234 от 24 декабря 2010 года, заключенному с закрытым акционерным обществом (далее - ЗАО) "Сбербанк России", доли супругов в общем долговом обязательстве - равными. С Андреевой М.А. в пользу

Андреева Р.Н. взыскана ? часть денежной суммы, уплаченной Андреевым Р.Н. в погашение долговых обязательств по кредитному договору N 1234 от 24 декабря 2010 года в период с 01 марта 2013 года по 22 ноября 2016 года, что составляет 232 527 руб.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 февраля 2018 года отменено решение Балаковского районного суда Саратовской области от

07 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-3047/2017 по иску Андреевой М.А. к Андрееву Р.Н. о вселении в жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о вселении Андреевой М.А.

По данному делу вступившим в законную силу определением суда с Андреевой М.А. в пользу Андреева Р.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-159/2020 с Андреевой М.А. в пользу Андреева Р.Н. взысканы денежные средства в сумме 174 409 руб. 26 коп. в счет компенсации уплаченной суммы по кредитному договору N 1234 от 24 декабря 2010 года за период с 10 декабря 2016 года по 10 января 2020 года, 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 51 343 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2016 года по 16 января 2020 года на остаток задолженности в размере 203 356 руб. 23 коп., а начиная с 17 января 2020 года и по день фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в размере 203 356 руб. 23 коп. по ключевой ставке Банка России.

На основании решения суда от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-159/2020 возбуждено исполнительное производство N 18933/17/64004-ИП, по состоянию на 17 февраля 2020 года у ответчика имеется задолженность в размере 203 356 руб. 23 коп.

Общая сумма задолженности Андреевой М.А. перед Андреевым Р.Н. по перечисленным судебным актам составляет 484 479 руб., которая снижена истцом до 472 479 руб.

В период с 17 января 2020 года по 11 сентября 2020 года истцом вносились платежи в погашение общего обязательства по кредитному договору N 1234 от

24 декабря 2010 года, ? часть уплаченной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25 475 руб. 96 коп.

Истец полагает, что долговые обязательства Андреевой М.А. перед ним на сумму 472 479 руб. полежат зачету путем прекращения права собственности ответчика на ? доли спорной квартиры и признании за Андреевым Р.Н. права собственности на ? доли указанной квартиры, поскольку выдел доли ответчика в натуре невозможен, судебным актом Андреевой М.А. отказано во вселении в спорную квартиру, она обеспечена жильем по адресу: <адрес>, где проживает с семьей. Доля Андреевой М.А. является незначительной, возможность предоставления ей изолированного жилого помещения, соответствующего её доле в праве собственности, отсутствует. Андреева М.А. в спорной квартире не проживает, ее личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют.

После расторжения брака между сторонами сложились неприязненные отношения, препятствующие их совместному проживанию, истец проживает в спорной квартире, иного жилья в собственности не имеет. В добровольном порядке ответчик отказался разрешить данный спор.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 января 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 12 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Андреевой М.А. в пользу

Андреева Р.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 5 000 руб. за период с 20 сентября 2019 года по 27 января 2021 года в сумме 362 руб. 04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 4 000 руб. за период с 17 сентября 2019 года по 27 января 2021 года в сумме 270 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 5 000 руб. за период с 16 января 2019 года по 27 января 2021 года в сумме 255 руб. 47 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 189 409 руб. 26 коп. за период с 26 июня 2020 года по 27 января 2021 года в сумме 4 790 руб.87 коп.; компенсация в счет уплаченной суммы по кредитному договору N 1234 от 24 декабря 2010 года в сумме 9 031 руб. 28 коп., итого 14 790,92 руб.

Прекращено право собственности Андреевой М.А. на ? долю жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

Признано право собственности Андреева Р.Н., на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

Прекращено обязательство Андреевой М.А. по выплате долга Андрееву Р.Н. на сумму 495 711 руб. 35 коп., путем зачета встречного требования Андреевой М.А. к Андрееву Р.Н. о выплате стоимости ? доли жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, в сумме 560 000 руб.

Взыскана с Андреева Р.Н. в пользу Андреевой М.А. компенсация стоимости

? доли жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> сумме 64 288 руб.

65 коп., которая должна быть произведена со счет денежных средств, перечисленных Андреевым Р.Н. на счет Управления Судебного департамента в Саратовской области 17 октября 2020 года через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Саратовской области.

Возвращены Андрееву Р.Н. со счета Управления Судебного департамента в Саратовской области денежные средств в сумме 57 732 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Андреева Р.Н. к Андреевой М.А. отказано.

Взыскано с Андреевой М.А. в пользу Андреева Р.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 902 руб., 37 коп. и по оплате судебной экспертизы в сумме 15 244 руб.

Возвращена Андрееву Р.Н. излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 766 руб. 63 коп.

В апелляционной жалобе Андреева М.А. просит решение суда в части прекращения права собственности на ? долю квартиры отменить, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов указывает, что вывод суда в данной части необоснованный, поскольку ее ? доли в праве собственности на квартиру не может быть признана незначительной по сравнению с ? долей истца. Автор жалобы полагает, что вывод суда о ее обеспеченности другим жильем является несостоятельным, поскольку размер доли составляет ?, при этом в данном жилом помещении зарегистрированы шесть человек.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку решение суда в части взыскания с Андреевой М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, не обжалуется, судебная коллегия проверяет решения суда только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, решением Балаковского районного суда от

19 января 2017 года признано общим имуществом супругов Андреевой М.А. и Андреева Р.Н. квартира <адрес>; данная квартира <адрес> разделена между сторонами; прекращено право собственности Андреева Р.Н. на данную квартиру <адрес>; признано за Андреевым Р.Н. и Андреевой М.А. по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признаны общим долгом супругов Андреевой М.А. и Андреева Р.Н. долговые обязательства Андреева Р.Н. по кредитному договору N 1234 от 24 декабря 2010 года, заключенному между ЗАО "Сбербанк России" и Андреевым Р.Н., признаны доли супругов в общем долговом обязательстве равными; взыскана с Андреевой М.А. в пользу Андреева Р.Н. ? часть денежной суммы, уплаченной Андреевым Р.Н. в погашение долговых обязательств по кредитному договору N 1234 от 24 декабря 2010 года в период с 01 марта 2013 года по 22 ноября 2016 года, что составляет 232 527 руб.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 февраля

2018 года отменено решение Балаковского районного суда Саратовской области от

07 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-3047/2017 по иску Андреевой М.А. к Андрееву Р.Н. о вселении в жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о вселении Андреевой М.А.

Вступившим в законную силу 19 сентября 2019 года определением суда от

03 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-3047/2017 с Андреевой М.А. в пользу Андреева Р.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Балаковского районного суда Саратовской области от 06 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-1196/18 по иску Андреевой М.А. к Андрееву Р.Н. о взыскании денежной компенсации за долю в квартире исковое заявление Андреевой М.А. оставлено без рассмотрения.

Вступившим в законную силу 16 октября 2019 года определением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу N 1196/18 (Материал N 13-520/2019) с Андреевой М.А. в пользу Андреева Р.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.Вступившим в законную силу 15 января 2020 года решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2535 по иску Андреева Р.Н. к Андреевой М.А. и Андрееву М.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований Андреева Р.Н. к Андрееву М.Р. о прекращении права пользования жилым помещением отказано, удовлетворены исковые требования Андреева Р.Н. к Андреевой М.А. Ответчик признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. С Андреевой М.А. в пользу

Андреева Р.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Вступившим в законную силу 25 июня 2020 года решением Балаковского районного суда Саратовской области от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-159/2020 с Андреевой М.А. в пользу Андреева Р.Н. взысканы денежные средства в сумме 174 409 руб. 26 коп. в счет компенсации уплаченной суммы по кредитному договору N 1234 от 24 декабря 2010 года за период с 10 декабря 2016 года по 10 января 2020 года, 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 51 343 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2016 года по 16 января 2020 года на остаток задолженности в размере 203 356 руб. 23 коп., а начиная с 17 января 2020 года и по день фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в размере 203 356 руб. 23 коп. по ключевой ставке Банка России.

Решением суда установлено, что согласно сведениям, предоставленным Балаковским РОСП УФССП России по Саратовской области по состоянию на

07 февраля 2019 года Андреевой М.А. погашено из ранее взысканной решением от

19 января 2017 года по гражданскому делу N 2-49/2017 задолженности в сумме 232 527 руб. - 24 846 руб. 04 коп., а на 06 августа 2019 года - 29 170 руб. 77 коп., задолженность составляет 203 356 руб. 23 коп.

Как следует из копий постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, объяснений Андреевой М.А. в судебном заседании, указанные выше судебные постановления о взыскании денежных средств с Андреевой М.А. в пользу Андреева Р.Н. ответчиком не исполнены.

Андреевой М.А. не исполнены обязательства по выплате Андрееву Р.Н. взысканной решением Балаковского районного суда от 19 января 207 года суммы в размере 232 527 руб.

В целях определения рыночной стоимости квартиры судом первой инстанции назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз".

Согласно заключению эксперта N 130 от 14 декабря 2020 года рыночная стоимость квартиры составляет 1 120 000 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 252, 430 ГК РФ, разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" (ред. от 25 декабря 2018 года), суд первой инстанции исходил из того, что у Андреевой М.А. перед Андреевым Р.Н. имеется задолженность в размере 477187 руб. 96 коп., в связи с чем суд пришел к выводу произвести взаимозачет задолженности на долю ответчика в квартире. При этом суд первой инстанции исходил, из того, что размер принадлежащей ответчику доли в квартире является незначительным, поскольку данная доля не может быть выделена в натуре. Кроме того, принимая во внимание сложившиеся конфликтные отношения между бывшими супругами, тот факт, что Андреева М.А. длительный период времени не проживает в спорной квартире, наличие в её собственности доли в другом жилом помещении, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании ? доли в спорной квартире. Таким образом, пришел к выводу о прекращении права собственности ответчика Андреевой М.А. на ? доли в спорной квартире и признании за истцом права собственности на спорную долю в квартире. Поскольку в собственности истца уже имеется ? доли в квартире, признание за ним права собственности на ? доли ответчика, влечет признание за ним права собственности на всю квартиру.

При определении размера компенсации за ? доли в спорной квартире суд руководствовался заключением судебной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость ? доли квартиры <адрес> составляет 1 120 000 руб., что составляет стоимость ? доли 560 000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 данной статьи).

Пунктом 4 вышеуказанной ст. 252 ГК РФ закреплено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252).

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать