Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-3173/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Каменцовой Н.В. и Рафиковой О.В.,

при секретаре Козырецком В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудрявцева Николая Николаевича на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

установила:

Кудрявцев Н.Н. обратился с иском к ФКУ ИК-6 о возмещении морального вреда. В обоснование заявления указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. С апреля 2020 года по настоящее время он не может отправлять корреспонденцию своему доверителю Ю.. Направленная корреспонденция не доходит до адресата, в связи с чем действиями ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области ему причинен моральный вред, выражающийся в нервном стрессе, переживании. По вине должностных лиц он не смог отправлять документы своему доверителю, чтобы он представлял его интересы в судах по гражданским делам. Много гражданских дел, которые он хотел доверить своему представителю Ю., но не смог возбудить по вине должностных лиц ответчика либо по их халатности. Просил суд взыскать с федерального бюджета за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.

Кудрявцев Н.Н., принимавший участие в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области Шарипов Р.А. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен судом.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2021 года производство по гражданскому делу по иску Кудрявцева Н.Н. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области о возмещении морального вреда прекращено.

В частной жалобе Кудрявцев Н.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд первой инстанции, принимая отказ истца Кудрявцева Н.Н. от иска и прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Каких-либо нарушений при оформлении отказа от иска судом допущено не было.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу были разъяснены и понятны, а отказ от требований в данном случае не противоречил закону, не нарушал права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно принял отказ истца от иска, прекратив производство по делу, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В частной жалобе Кудрявцев Н.Н. указывает на то, что суд, принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, не выяснил действительные причины отказа истца от иска, не убедился, что последствия данного процессуального действия истцу понятны.

Указанные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене определения.

Материалами дела установлено, что в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области (дата) поступило заявление от Кудрявцева Н.Н. об отказе от исковых требований. Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснена и понятна.

В ходе судебного разбирательства (дата) Кудрявцев Н.Н., участвуя в рассмотрении дела посредством системы видео-конференцсвязи, поддержал свое заявление об отказе от исковых требований.

Проверяя доводы частной жалобы, судом апелляционной инстанции была прослушана аудиозапись судебного заседания от (дата), диск с которой приобщен к материалам гражданского дела, из которой следует, что судом первой инстанции Кудрявцеву Н.Н. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судом обоснованно принят отказ от иска и прекращено производство по делу на основании ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о нарушении процессуальных прав Кудрявцева Н.Н. в материалах дела отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции по ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кудрявцева Николая Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка