Определение Кировского областного суда от 22 июля 2021 года №33-3173/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-3173/2021
Кировский областной суд в составе судьи Костицыной О.М.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 июля 2021 года материал по частной жалобе ООО "СК "Ренессанс Жизнь" на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 04 июня 2021 года, которым постановлено о возврате ООО "СК "Ренессанс Жизнь" заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Ренессанс Жизнь" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N от 08.04.2021.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 06.05.2021 заявление ООО "СК "Ренессанс Жизнь" оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статьи 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 31.05.2020 устранить имеющиеся недостатки, а именно, представить доказательства направления другим лицам, участвующим в деле (АНО "СОДФУ", Земцовой С.В., ИФНС России по г.Кирову Кировской области) копии заявления с приложенными к нему документами, которые у названных лиц отсутствуют.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 04.06.2021 заявление возвращено заявителю в связи с неустранением в установленный срок недостатков (указаний судьи).
В частной жалобе представитель ООО "СК "Ренессанс Жизнь" Пивовар Г.В. ставит вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного, указывая, что недостатки, на которые было указано в определении от 06.05.2021, Обществом устранены, документы во исполнение определения судьи направлены в суд почтой 31.05.2021, что подтверждено списком N внутренних почтовых отправлений от 31.05.2021.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения заявителя.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, перечислены в ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (п. 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (п. 2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ (п. 3).
Оставляя определением от 06.05.2021 заявление ООО "СК "Ренессанс Жизнь" без движения, судья районного суда указал на его несоответствие требованиям п. 6 ст. 132 ГПК РФ и предложил исправить недостатки в срок до 31.05.2021.
Копия определения об оставлении заявления без движения направлена в адрес ООО "СК "Ренессанс Жизнь" 06.05.2021 (<данные изъяты>) и получена Обществом 17.05.2021 (<данные изъяты>).
Возвращая 04.06.2021 заявление ООО "СК "Ренессанс Жизнь", судья со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ указал, что в установленный определением от 06.05.2021 срок недостатки заявления Обществом не устранены.
Действительно, на момент вынесения судей оспариваемого определения, доказательств устранения ООО "СК "Ренессанс Жизнь" недостатков, указанных в определении от 06.05.2021, у судьи не имелось.
Вместе, как следует из приложенных к частной жалобе документов: списка N внутренних почтовых отправлений от 29.04.2021, квитанций об отправке заказной корреспонденции от 29.04.2021 в количестве 4-х штук, ООО СК "Ренессанс Жизнь" 29.04.2021 направило заявление с приложенными к нему документами как в Ленинский районный суд г.Кирова, так и в адрес заинтересованных лиц (АНО "СОДФУ", Земцовой С.В., ИФНС России по г.Кирову Кировской области).
При таких обстоятельствах, и, учитывая, что поступившее в суд заявление ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с учетом устранения недостатков, отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ, определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 04.06.2021 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда и рассмотрения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 04 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал направить в тот же суд для рассмотрения.
Судья О.М. Костицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка