Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-3173/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-3173/2019
21 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А. и Маншилиной Е.И.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по частной жалобе истца Коровина Юрия Владимировича на определение Советского районного суда г.Липецка от 12 июля 2019 года, которым постановлено:
"исправить описку в определении советского районного суда города Липецка от 1 июля 2019 года и считать, что данным определением рассмотрен вопрос о принятии к производству суда иска Коровина Юрия Владимировича к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения и заявителю возвращен его иск к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коровин Ю.В. обратился с иском к Администрации г.Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства г.Липецка о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма.
Определением Советского районного суда г.Липецка от 01 июля 2019 года исковое заявление Коровина Ю.В. возвращено на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ.
12 июля 2019 года судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе истец Коровин Ю.В. просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, принять его исковое заявление к рассмотрению Советским районным судом г.Липецка, указав, что изъятия в определении суда от 01 июля 2019 года необоснованно исправлены как описка, истец указан как заявитель, также указывает на несогласие с возвращением ему указанного иска.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда назначила рассмотрение частной жалобы без извещения сторон согласно положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В силу ч. 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что Коровин Ю.В. обратился с иском к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и заключении с ним договора социального найма жилого помещения.
Определением от 01 июля 2019 года исковое заявление Коровину Ю.В. возвращено со всеми приложенными к нему документами, разъяснено право на обращение с данным иском в Октябрьский районный суд г. Липецка, поскольку из заявленных истцом требований усматривается наличие спора о праве пользования жилым помещением, которое находится на территории Октябрьского района г. Липецка.
Поскольку при вынесении указанного определения не был указан один из ответчиков - Департамент ЖКХ и одно из требований - заключение договора социального найма, определением от 12 июля 2019 года исправлены описки, допущенные в определении от 01 июля 2019 года.
Описка носит явный характер, не изменяет, вопреки доводу частной жалобы, существо принятого ранее определения о возврате искового заявления, не влияет на итоги рассмотрения частной жалобы на определение о возвращении Коровину Ю.В. указанного искового заявления, а лишь устраняет допущенные неточности.
Доводы частной жалобы на определение от 12 июля 2019 года не влекут отмены указанного определения, суд первой инстанции имел основания для устранения допущенных неточностей в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковое заявление к производству не принято, судья правомерно рассмотрел вопрос об описке единолично.
Иные доводы частной жалобы Коровина Ю.В., в том числе о том, что он назван в оспариваемом определении как заявитель, не имеют правового значения и не влекут отмены определения.
Оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Липецка от 12 июля 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу истца Коровина Юрия Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
