Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-3173/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-3173/2019
гор. Брянск 27 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Заморской Любови Ивановны, Заморского Виктора Евгеньевича на решение Почепского районного суда Брянской области от 30 мая 2019г. по иску Заморского Виктора Евгеньевича, Заморской Любови Ивановны к Демьянченко Николаю Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад по делу судьи ФИО8, объяснения истца ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заморский В. Е., Заморская Л. И. обратились в суд с иском к Демьянченко Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска на то, что приговором Почепского районного суда Брянской области от 16 ноября 2017 года, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования 01 февраля 2018 года, Демьянченко Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истцам, как потерпевшим по уголовному делу, причинен моральный вред, поскольку необходимость доказывания своей правовой позиции длительное время отразилась на здоровье истцов, а также на утрате общения с близкими людьми, отвернувшимися от них при указанных обстоятельствах. Неоднократные обращения в правоохранительные органы с жалобами, в связи с отказом в возбуждении уголовного дела, отняли у истцов много времени. В процессе рассмотрения уголовного дела, возбужденного только в 2017 году в отношении Демьянченко Н.В., а также в судебном процессе истцам пришлось доказывать свою правоту, отстаивать свои интересы, законность своей позиции. Не смотря на вынесенный обвинительный приговор в отношении Демьянченко Н.В., считают запятнанным достоинство всей семьи истцов, поскольку детям истцов пришлось нервничать. С учетом уточнения просят взыскать с Демьянченко Н.В. компенсацию морального вреда в пользу Заморского В.Е. и Заморской Л.И. по 500 000 руб.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 30 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Заморская Л.И., Заморский В.Е. просят решение суда отменить, поскольку считают его незаконным. В обосновании своей позиции о взыскании в их пользу компенсации морального вреда ссылаются на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Полагают, что в результате действий ответчика им были причинены моральные и нравственные страдания.
На доводы жалобы принесены возражения Демьянченко Н.В., который просит оставить решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Заморская Л.И., действующая также в интересах Заморского В.Е., доводы апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения истца Заморской Л.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, приговором Почепского районного суда Брянской области от 16 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 01 февраля 2018 года, Демьянченко Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Как установлено приговором суда, в результате мошеннических действий Демьянченко Н.В., совершенных с единым умыслом, Почепским районным судом Брянской области, в период с 19 августа 2011 года по 22 декабря 2011 года в интересах Демьянченко Н.В. были приняты решения о взыскании с Заморской Л.И. в его пользу 310 814 рублей, что является крупным размером для Заморской Л.И., и взыскании с Заморского В.Е. в его пользу 165 236 рублей, что является для Заморского В.Е. значительным ущербом, всего на общую сумму 476 050 рублей, и на указанные суммы денежных средств Почепским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области были возбуждены исполнительные производства. Однако, довести свой преступный умысел до конца и получить указанные денежные средства или имущественную компенсацию с супругов Заморских Демьянченко Н.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием у последних денежных средств и другого имущества, на которое возможно наложение взыскания и обращение в личную собственность Демьянченко Н.В.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, разъяснениями данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", отметив, что по общему правилу действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, пришел к выводу, что требования Заморского В.Е., Заморской Л.И. о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением их имущественных прав, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика были нарушены неимущественные права истцов, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Почепского районного суда Брянской области от 30 мая 2019г. по иску Заморского Виктора Евгеньевича, Заморской Любови Ивановны к Демьянченко Николаю Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Заморской Любови Ивановны, Заморского Виктора Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
