Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года №33-3173/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3173/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе третьего лица Заярной М.Т. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2019 года по делу по иску Заярного Дмитрия Тимофеевича, Мартишкиной Елены Тимофеевны, Заярного Анатолия Тимофеевича к Окружной администрации города Якутска о включении жилого дома в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом,
по иску Заярной Любови Дмитриевны к Заярному Дмитрию Тимофеевичу, Мартишкиной Елене Тимофеевне, Заярному Анатолию Тимофеевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
по иску Заярной Марины Егоровны к Заярному Дмитрию Тимофеевичу, Мартишкиной Елене Тимофеевне, Заярному Анатолию Тимофеевичу, Заярной Любови Дмитриевне, Окружной администрации города Якутска о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, о включении жилого дома в наследственную массу, которым
постановлено:
Иск Заярного Дмитрия Тимофеевича, Мартишкиной Елены Тимофеевны, Заярного Анатолия Тимофеевича о включении жилого дома в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу ФИО3, умершего _______, имущество в виде ? доли в праве собственности на здание, жилое, кадастровый N ... (инвентарный N ...), площадью ******** кв.м., расположенное по адресу: ...........
Признать право собственности Заярного Дмитрия Тимофеевича, Мартишкиной Елены Тимофеевны, Заярного Анатолия Тимофеевича в порядке наследования за каждым по ******** доли на здание, жилое, кадастровый N ... (инвентарный N ...), площадью ******** кв.м., расположенное по адресу: ...........
Иск Заярной Любови Дмитриевны к Заярному Дмитрию Тимофеевичу, Мартишкиной Елене Тимофеевне, Заярному Анатолию Тимофеевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности Заярной Любови Дмитриевны на ******** доли на здание, жилое, кадастровый N ... (инвентарный N ...), площадью ******** кв.м., расположенное по адресу: ..........
Отказать в иске Заярной Марины Егоровны к Заярному Дмитрию Тимофеевичу, Мартишкиной Елене Тимофеевне, Заярному Анатолию Тимофеевичу, Заярной Любови Дмитриевне о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, о включении жилого дома в наследственную массу.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения Заярного Д.Т., Мартишкиной Е.Т., представителей Заярной Л.Д. - Яныгиной ОА и Трикоз Ю.Е., представителя ответчика ОА г.Якутска Еремеевой Л.П., судебная коллегия
установила:
Заярный Д.Т., Мартишкина Е.Т., Заярный А.Т. обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. 11 сентября 2013 года умер отец истцов ФИО3 Истцы _______ получили свидетельства о праве на наследство по закону (******** доли у каждого) на земельный участок по адресу: .......... При жизни наследодателем ФИО3 был построен в 1998 году 2-этажный жилой дом, с котельной и гаражом, площадью ******** кв.м., по адресу: ........... Права на указанный дом не зарегистрированы. С учетом уточненных требований просили включить жилой дом с котельной и гаражом, площадью ******** кв.м., по адресу: .........., в наследственную массу имущества ФИО3, признать за ними право собственности на указанное недвижимое имущество за каждым по ******** доли.
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. С 1998 года проживала и вела совместное хозяйство с ФИО3 брак зарегистрирован 21 января 2000 года. 11 сентября 2013 года ФИО15 Т.Н. умер. Жилой дом по адресу: .........., был возведен в 2011 году, является совместно нажитым имуществом супругов, ее доля в совместном имуществе составляет ?, а остальная ? доли подлежит разделу между наследниками. Просила признать за ней право долевой собственности в размере ******** долей в праве на жилой дом площадью ******** кв.м., по адресу: ...........
Третье лицо Заярная М.Т. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в части, признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на ******** долю земельного участка по адресу: .........., включить жилой дом по адресу: .......... наследственную массу имущества ФИО3, признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на ******** долю жилого дома. В обоснование указала, что является дочерью умершего ФИО3 В установленный законом срок не обратилась к нотариусу в связи с выездом и проживанием за границей с 10 сентября 2013 года. Не вступала в наследство отца, так как не знала о существовании какого-либо единоличного имущества отца, отец никогда не сообщал о том, что жилой дом с постройками и земельным участком находится в его личной собственности, никто из родственников не сообщал, что отец умер и, они вступают в наследство.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, Заярная М.Т. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа в её исковых требованиях и принять новое решение об удовлетворении иска.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы третьего лица Заярной М.Т. без рассмотрения ввиду следующего.
Согласно п. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2019 года.
Апелляционная жалоба третьего лица Заярной М.Т. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 24 июня 2019 года направлена 09 августа 2019 года, что подтверждается отчетом о получении документов по электронной почте, т.е. с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 321 ГПК РФ ( л.д.200).
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ею не заявлялось, соответственно, вопрос о восстановлении этого срока судом не разрешался.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу третьего лица Заярной М.Т. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 24 июня 2019 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело направить в Якутский городской суд РС (Я) для выполнения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: А.Р. Игнатьева
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка