Определение Иркутского областного суда от 16 апреля 2020 года №33-3172/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-3172/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Булаевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-47/2020 по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" Лыпко Е.А. на определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года о возврате искового заявления АО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала к Тыхенову А.А. о взыскании задолженности,
установил:
АО "Россельхозбанк" в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Тыхенову А.А. о взыскании суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора.
Определением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью данного искового заявления.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" Лыпко Е.А. просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в исковом заявлении указано несколько требований, одно из которых - расторжение кредитного договора - носит неимущественный характер и не относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявления суд первой инстанции исходил из того, требование АО "Россельхозбанк" к Тыхенову А.А. о взыскании суммы долга 151 613, 24 руб. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер заявленных требований не превышает 500 000 руб. и подлежит рассмотрению только в порядке приказного производства, что относится к подсудности мирового судьи (статьи 23, 122, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 1. 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу приведенных правовых норм заявления, в которых наряду с указанными в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиями содержатся иные требования, не указанные в этой статье, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке искового производства.
АО "Россельхозбанк" наряду с требованием о взыскании задолженности было заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Требование о расторжении договора не указано в предусмотренном статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечне требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление АО "Россельхозбанк" (ПАО) подлежало рассмотрению в порядке искового, а не приказного производства
Однако в нарушение приведенных выше норм процессуального права суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление АО "Россельхозбанк", содержащее требование о расторжении кредитного договора, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года нельзя признать законными, оно подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2020 года отменить.
Передать материал на рассмотрение в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка