Определение Ленинградского областного суда от 11 июня 2020 года №33-3172/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 33-3172/2020
Санкт-Петербург 11 июня 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при ведении протокола помощником судьи Яровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГБО учреждение высшего образования Российский государственный университет им. А.И. Герцена на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 года удовлетворены исковые требования Волховского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена" об обязании совершить действия направленные на обеспечение антитеррористической защищенности образовательного учреждения.
На ответчика Федеральное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена", возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, согласовать уровень аварийной и технологической брони в здании административного корпуса N, расположенного по адресу: <адрес>.
С ответчика Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена" в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 29 января 2020 года.
Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена подателю, в связи с пропуском срока на обжалование решения суда, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе ответчик Федеральное государственное бюджетного профессиональное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена" просит определение Волховского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года отменить, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, изготовленное в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, начал течь ДД.ММ.ГГГГ, и истекал согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба сдана ответчиком в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Возвращая апелляционную жалобу, поданную ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Так, согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оглашена в судебном заседании. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, месячный срок для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба ответчиком подана посредством федеральной почтовой связи ФГУП "Почта России", сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами месячного срока обжалования, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако просьбы о восстановлении срока на ее подачу указанная жалоба не содержит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы жалобы об ином исчислении процессуального срока для обжалования решения суда, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Волховского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФГБО учреждение высшего образования Российский государственный университет им. А.И. Герцена - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Лахно Д.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка