Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3172/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3172/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"16" сентября 2019 года
частную жалобу Пономаревой С.В. на определение Якутского городского суда от 26 июля 2019 г., которым по заявлению ГСПК "Комета" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Пономаревой С.В. к ГСПК "Комета", Топоркову А.В. о защите прав потребителя
постановлено:
Заявление ГСПК "Комета" о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Пономаревой С.В. в пользу ГСПК "Комета" расходы на услуги представителя - 7 000 рублей, в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ГСПК "Комета" Файбушевич Д.А., судебная коллегия
установила:
ГСПК "Комета" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 30 000 рублей.
Заявитель - председатель ГСПК "Комета" Топорков А.В. заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Пономаревой С.В. по доверенности Пономарев О.Н. и представитель в порядке передоверия Мотькин С.В. с заявлением не согласились, просили в удовлетворении отказать.
Судом постановлено вышеуказанное определение, которым суд удовлетворил заявление.
Не согласившись с определением суда, Пономарева С.В. обратилась в суд с частной жалобой, указывая на то, что с заявлением обратился Общественный Фонд защиты прав потребителей, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с Фонда. Просит определение суда отменить.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Файбушевич Д.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
Поскольку в данном случае исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано Общественным фондом защиты прав потребителей РС (Я) "Союз потребителей Якутии", не имеющим полномочий на его подписание и подачу, судебные издержки, понесенные ГСПК "Комета" в связи с подачей такого заявления, при их доказанности и обоснованности могут быть взысканы не с истца Пономаревой С.В., о чем просил заявитель, а с лица подписавшего заявление. При этом судебная коллегия не входит в обсуждение законности определения суда об оставлении заявления без рассмотрения от 24.05.2019 года.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 26 июля 2019 г. по данному делу отменить и принять новое, которым в удовлетворении заявления ГСПК "Комета" о взыскании судебных расходов с Пономаревой С.В. отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.А.Осипова
Судьи: Н.А.Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
