Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 33-317/2022
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 33-317/2022
Судья Липецкого областного суда Варнавская Э.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чурсиной Людмилы Анатольевны на решение Советского районного суда г. Липецка от 11 августа 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Чурсиной Людмилы Анатольевны в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению NN года в размере 197 225,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5144,51 руб."
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось с иском к Чурсиной Л.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 19.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N NN, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 211 351,63 руб. под 29 % годовых на срок до 19.10.2021 года. Заемщик нарушал условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 197225,36 руб., которая включает основной просроченный долг в сумме 149881,36 руб. и проценты в сумме 47344 руб. Поскольку договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность в сумме 197 225,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 144,51 руб.
Определением судьи дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.
В апелляционной жалобе ответчик Чурсина Л.А. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств имеющейся задолженности, оспаривает ее размер, полагает завышенным размер начисленных процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ.
В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
Как указано в статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2018 года между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ответчиком был заключен кредитный договор N N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 50000 руб. под 29 % годовых на срок по 19.10.2021 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком платежей. Предусмотрена возможность изменения лимита кредитования.
До заключения кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о полной стоимости кредита, о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, что ответчик подтвердил собственноручной подписью в анкете-заявлении N .1 (п.п. 4, 6 договора).
Также в договоре указано, что Чурсина Л.А. получила, ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-Банк, Тарифами банка по состоянию на 19.10.2018 г., что также ответчик подтвердил своей подписью.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Максимальный льготный период по задолженности по Операциям с ЛП, в днях: 120. Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду: 3.00 (Три целых). Период для исполнения условия льготного периода: по 89-й календарный день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям с ЛП, для каждого нового расчетного периода.
Согласно п. 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита частичное досрочное погашение кредита осуществляется путем внесения на карточный счет денежных средств при отсутствии задолженности по кредиту за текущий период платежей (минимальный обязательный платеж и начисленные текущие проценты по кредиту (при их наличии)) и при условии отсутствия непогашенных обязательств клиента перед банком по договору карточного счета.
В день внесения на карточный счет денежных средств, банк списывает денежные средства в погашение задолженности по кредиту за текущий период платежей (минимальный обязательный платеж и начисленные текущие проценты по кредиту (при их наличии)) и в погашение обязательств клиента перед банком по договору карточного счета. После исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту за текущий период платежей (минимальный обязательный платеж и текущие начисленные проценты по кредиту (при их наличии)) и обязательств, которые возникли у клиента перед банком по договору карточного счета, денежные средства направляются на досрочное погашение основного долга по кредиту.
Размер минимального обязательного платежа, периодичность его внесения остаются неизменными.
Свои обязательства ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" исполнило, денежные средства в указанной сумме были предоставлены заемщику Чурсиной Л.А.
По условиям кредитного договора установлен срок возврата кредита - 19.10.2021 года.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 24.05.2021 года задолженность по уплате основного долга составляла 149 881,36 руб., по уплате просроченных процентов - 47 344 руб.
Банк до предъявления иска обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.04.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с Чурсиной Л.А. задолженности по кредитному договору от 19.10.2018 г., который определением мирового судьи от 20.04.2021 г. был отменен в связи с поступившими возражениями Чурсиной Л.А.
Установив, что Чурсина Л.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, районный суд, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения (часть 2).
В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (часть 3).
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (часть 5).
В соответствии с пунктом 1 часть 1 статьи 232.2 ГПК РФ определением от 18.06.2021 года суд определилрассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства, установив сторонам срок до 09.07.2021 года для предоставления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований и 30.07.2021 - для предоставления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В силу пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования подлежали рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года N 10 разъяснено, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
Согласно приобщенному к материалам дела уведомлению, 24.06.2021 г. Чурсина Л.А. получила заказное письмо, направленное ей Советским районным судом г. Липецка (л.д. 41), что подтверждает в своей апелляционной жалобе.
При этом какие-либо возражения на предъявленный иск не представила.
При отсутствии предусмотренных частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после установленных судом сроков.
Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2021 г. N 88-30847/2021.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств размера задолженности опровергается представленным истцом расчетом задолженности, в котором исчерпывающим образом приведены все совершенные операции по договору, размер основного долга и процентов.
Является бездоказательным довод апелляционной жалобы о неправильном исчислении банком размера процентов за период с 20.10.2018 г. по 24.05.2021 г., подробный размер начисленных процентов представлен на листах дела 6-7.
Сам по себе довод жалобы ответчика о несогласии с суммой задолженности без указания конкретных оснований и доказательств того, в чем именно заключается неправильность расчета истца, не может расцениваться судом апелляционной инстанции как основание для изменения или отмены решения суда.
Доказательств внесения платежей во исполнение обязательств по договору, которые не были учтены в расчете истца, ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности у суда апелляционной инстанции не имеется.
Довод о тяжелом материальном положении не может быть принят во внимание, поскольку судом взысканы договорные проценты, требований о взыскании штрафных санкций банком не заявлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что представленная истцом выписка по счету надлежащим образом не заверены, не является основанием для отмены решения суда.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных истцом документов у суда не имелось, поскольку указанная выписка является приложением к иску, поданному и подписанному представителем истца, действовавшим на основании доверенности, предоставляющей право на подачу и подписание иска. Кроме того, ответчиком не были представлены иные доказательства, опровергающие указанные в выписке операции по счету, содержательно противоречащие документам, представленным истцом.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца судом правомерно взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 5144,51 руб.
При рассмотрении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, нормы материального и процессуального права применены верно.
Нарушения положений статьи 232.3 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329, 335-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 11 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чурсиной Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь
8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
