Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-317/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-317/2019
"06" февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.,
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Саидовой Ларисы Витальевны, Саидова Амрина Сайфидиновича, Саидова Руслана Амридиновича, Саидова Тимура Амридиновича на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 09 января 2019 г. об оставлении без движения частной жалобы Саидовой Ларисы Витальевны, Саидова Амрина Сайфидиновича, Саидова Руслана Амридиновича, Саидова Тимура Амридиновича на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 20 декабря 2018 г.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
Саидова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Костромы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивировав тем, что с 2008 г. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> также с истцом в указанном жилом помещении проживают: Саидов А.С., Саидов Р.А., Саидов Т.А.. В 2001 г. прежними нанимателями в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, в результате которой была изменена конфигурация помещений внутри квартиры: дверь в комнату площадью <данные изъяты> кв.м. была заложена и перенесена из кухни в комнату, маленькая комната площадью <данные изъяты>.м. отделена от кухни перегородкой с входом на кухню площадью <данные изъяты>. Общая площадь квартиры не изменилась, технические решения, принятые по перепланировке квартиры, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм и правил, обеспечивают безопасность для жизни и здоровья людей, проживающих в данном жилом помещении.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 20 декабря 2018 г. исковое заявление было оставлено без движения с указанием недостатков и предоставлением срока для их устранения до 11 января 2019 г.
Саидова Л.В., Саидов А.С., Саидов Р.А., Саидов Т.А. обратились с частной жалобой на данное определение на предмет его отмены и принятия искового заявления к производству суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 09 января 2019г. частная жалоба Саидовой Л.В., Саидова А.С., Саидова Р.А., Саидова Т.А. оставлена без движения с указанием недостатков и предоставлением срока для их устранения до 25 января 2019 г., также разъяснено, что при неисполнении указаний судьи жалоба считается неподанной и возвращается.
В частной жалобе на определение судьи от 09 января 2019г. Саидова Л.В., Саидов А.С., Саидов Р.А., Саидов Т.А. выражают несогласие с вынесенным определением, просят его отменить как незаконное и необоснованное, порождающее ненужную бюрократическую волокиту, закрывающее стороне истца и третьим лицам доступ к правосудию.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения судьи от 09 января 2019г.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст. 322 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу Саидовой Л.В., Саидова А.С., Саидова Р.А., Саидова Т.А. без движения, судья правильно указал на то, что частная жалоба не содержит подлинной подписи заявителей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции о необходимости оставления частной жалобы без движения, поскольку он основан на нормах закона и соответствует фактическим обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о создании препятствий в допуске к правосудию, порождении ненужной бюрократической волокиты не создают причин для отмены обжалуемого определения, не освобождают заявителей частной жалобы от соблюдения вышеприведенных норм процессуального закона, устанавливающих требования к содержанию частной жалобы.
На основании изложенного оспариваемое определение судьи, являясь законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 09 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Саидовой Ларисы Витальевны, Саидова Амрина Сайфидиновича, Саидова Руслана Амридиновича, Саидова Тимура Амридиновича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
