Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 марта 2021 года №33-3171/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33-3171/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Бабиновой Н.А., Ивановой Е.В.,
рассмотрела 22.03.2021 в г.Перми вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.01.2021,
Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., судебная коллегия
установила:
Плотникова А.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ПК "ГКБ им. С.Н.Гринберга" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, затрат на погребение матери в размере 74570 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Кировского районного суда г. Перми от 21.05.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Плотникова А.А., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу об отмене решения суда первой инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.01.2021 решение Кировского районного суда г. Перми от 21.05.2020 отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено: "Взыскать с ГБУЗ ПК "Городская клиническая больница N 2 им. С.Н.Гринберга" в пользу Плотниковой А.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на погребение в размере 74570 рублей, расходы по госпошлине в размере 2737,10 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать".
02.03.2021 от Плотниковой А.А. поступило заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от 25.01.2021, в наименовании ответчика, так как такого юридического лица как ГБУЗ ПК "Городская клиническая больница N 2 им. С.Н.Гринберга" не существует.
Согласно положениям абз. 1 ч. 1 ст. 203,1, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данный процессуальный вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В абз. 1 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.01.2021, в описательной и резолютивной частях определения в качестве ответчика указано ГБУЗ ПК "Городская клиническая больница N 2 им. С.Н.Гринберга".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2021 полное наименование ответчика указано следующим образом: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края "Городская клиническая больница им.Симхи Нафтолиевича Гринберга", сокращенное наименование указано как ГБУЗ ПК "ГКБ им. С.Н.Гринберга".
Поскольку в описательной и резолютивной частях апелляционного определения наименование ответчика указано ГБУЗ ПК "Городская клиническая больница N 2 им. С.Н.Гринберга" вместо ГБУЗ ПК "ГКБ им. С.Н.Гринберга", коллегия находит установленным допущение явной описки, которая не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и в силу статьи 200 ГПК РФ подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.01.2021: в описательной и резолютивной частях определения вместо ГБУЗ ПК "Городская клиническая больница N 2 им. С.Н.Гринберга" указать ГБУЗ ПК "ГКБ им. С.Н.Гринберга".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка