Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2019 года №33-3171/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3171/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"16" сентября 2019 года
апелляционную жалобу представителя истца Пономарева О.Н. на решение Якутского городского суда от 28 июня 2019 г., которым по делу по иску Пономаревой С.В. к Гаражно-строительному производственному кооперативу "Комета" о признании решения собрания недействительным
постановлено:
В удовлетворении иска Пономаревой С.В. к Гаражно-строительному производственному кооперативу "Комета" о признании решения собрания недействительным, отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
установила:
Пономарева С.В. обратилась в суд с иском к ГСПК "Комета" о признании решения общего собрания недействительным, считая, что при проведении общего собрания 21 апреля 2018 года ответчиком были допущены существенные нарушения: оно было проведено в отсутствие кворума, что в протоколе в нарушение ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. По пункту 5 повестки дня общее собрание приняло решение, которое противоречит действующему законодательству, а в частности по применению мер в случае неуплаты за энергоресурсы. Просит признать решение общего собрания членов ГСПК "Комета" от 21 апреля 2018 года недействительным в силу ничтожности.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Пономарев О.Н. обратился с апелляционной жалобой, указывая на незаконность и необоснованность решения суда. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым требования Пономаревой О.В. удовлетворить.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Как следует из искового заявления на общем собрании членов ГСПК "Комета" участвовал представитель Пономаревой С.В. Пономарев О.В. По всем вопросам повестки дня, как следует из протокола, участники общего собрания проголосовали "за" единогласно, воздержавшихся нет, "против" нет.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Тот участник собрания, который голосовал за принятие решения или воздержался от голосования, правом на оспаривание решения собрания в соответствии с ч.2 п.3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ обладает, в случаях если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Речь идет о случаях, когда голосование участников собрания было несвободным, либо у лица, выступавшего от имени участника, отсутствовали полномочия, либо имеются иные основания считать голосование как волеизъявление недействительным.
Доказательств нарушения волеизъявления представителя Пономаревой С.В. при голосовании суду не представлено.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
На общем собрании ГСПК "Комета" 21 апреля 2018 года принимал участие представитель истицы Пономарев О.Н., поэтому о принятых решениях на общем собрании истица знала с даты проведения общего собрания, а в суд обратилась с оспариванием решений общего собрания только 31 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось, в иске отказано правомерно.
Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении судом норм права и (или) допущенной судебной ошибке и не является основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта.
В целом доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 28 июня 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.А.Осипова
Судьи: Н.А.Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка