Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: 33-3171/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2018 года Дело N 33-3171/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.,
при секретаре Миломаевой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Гаврилюк Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе Гаврилюк Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 августа 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к Шевченко Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с Гаврилюк Натальи Александровны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.11.2013 года в сумме 457 908 руб. 62 коп., из которых: 231 206 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу, 226 701 руб. 89 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 779 руб. 09 коп".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору о возврате денежных средств ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Гаврилюк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать образовавшуюся задолженность по договору кредитования <данные изъяты> от 28.11.2013 г. за период с 29.05.2014г. по 04.06.2018г. в размере 457 908 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 779 руб. 09 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гаврилюк Н.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, поскольку истцом пропущён срок исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения норм права допущены при рассмотрении данного дела.
Как следует из материалов дела, 28.11.2013 г. между ПАО КБ "Восточный" и Гаврилюк Н.А. заключен договор кредитования <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 240 067 руб. сроком на 63 мес. под 37,79% годовых, который был заключён в офертно-акцептной форме путём открытия банковского счета, установления лимита кредитования и осуществления кредитования. Срок возврата определён - 28.02.2019 года, дата платежа 28 число каждого месяца (л.д.9).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на вышеуказанный договор кредитования, указал, что в связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств по состоянию на 04.06.2018 года образовалась задолженность 457908 руб. 62 коп.
В адрес суда от ответчика поступили возражения на исковое заявление с указанием на то, что суду надлежит применить к требованиям истца за период с 2013 года по 02.07.2015 года последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований за указанный период (л.д. 35).
Суд, рассматривая требования истца и возражения ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности, ссылаясь на положения ч.2 ст. 220 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, так как согласно кредитному договору от 28.11.2013 года срок возврата кредита определен - 28.02.2019 года.
Данные выводы суда не соответствуют закону.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Так, исходя из доводов ходатайства и согласно расчёту задолженности, в рамках данного договора, последний платёж заёмщиком был осуществлён 28 мая 2014 года.
Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г. при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу.
Таким образом, срок исковой давности обращения в суд (согласно графику платежей (л.д. 11) начал течь со следующей даты платежа, который не был внесен, а именно с 29 июня 2014г. и истекал 29 июня 2017г.
Поскольку иск заявлен 22.06.2018г. (направлен в суд согласно копии почтового конверта л.д. 31), следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 29.06.2015г.
По сумме основного долга расчёт задолженности производится по графику платежей с 29.06.2015г. по 28.11.2018г. (л.д.11-12), так как задолженность по договору истребуется Банком досрочно и составляет 202447, 16 руб.
В части процентов за пользование кредитом согласно представленному расчёту, за период с 01.07.2015г. по 04.06.2018г. (д.д. 16) подлежит взысканию сумма в размере 147742,73 руб.
Признавая доводы апелляционной жалобы частично обоснованными, судебная коллегия полагает, что на основании положений п.4 ч. 1ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит изменению в части взысканных судом сумм с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основанная задолженность за период с 29.06.2015г. по 28.11.2018г. в размере 202447, 16 руб., просроченные проценты в сумме 147 742,73 руб. за период с 01.07.2015г. по 04.06.2018г., всего 350189, 89 руб.
С учетом размера удовлетворенных требований и, исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 6701.90 руб.
Иные доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда и освобождения заёмщика от обязательств по возврату кредитных денежных средств.
Руководствуясь ст. ст. 328-330ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Курска от 14 августа 2018г. изменить и принять новое решение.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гаврилюк Натальи Александровны в пользу ПАО КБ" Восточный" задолженность по кредитному договору в размере 350189, 89 руб., из которых: сумма основного долга за период с 29.06.2015г. по 28.11.2018г. в размере 202447, 16 руб.; просроченные проценты в сумме 147 742,73 руб. за период с 01.07.2015г. по 04.06.2018г., расходы по оплате госпошлины в сумме 6701.90 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
