Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: 33-31704/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 года Дело N 33-31704/2022
Судья Московского областного суда Илларионова Л.И.,
при помощнике судьи Шишовой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 05 октября 2022 года частную жалобу Володина Д.М. на определение Подольского городского суда Московской области от 07 июля 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Решением Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2021 г. исковые требования Подольского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к Володину Д.М. о взыскании неосновательного обогащения. С Володина Д.М. в доход бюджета Городского округа Подольск Московской области взысканы денежные средства в сумме 326 863, 80 руб. за период с января 2018 г. по августа 2020 г.; в доход бюджета городского округа Подольск Московской области взыскана госпошлина в размере 6 468, 63 руб.
18 мая 2022 г. в Подольский городской суд Московской области от Володина Д.М. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 29 ноября 2021 г. с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Подольского городского суда Московской области от 07 июля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Володин Д.М. обратился с частной жалобой.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что решение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2021 г. получено Володиным Д.М. 11 декабря 2021 г.
Согласно уведомлению Совета депутатов Городского округа Подольск от 24 января 2022 г. N 29-исх., 31 декабря 2021 г. Володиным Д.М. добровольно исполнено решение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2021 г., в доход государства им перечислены денежные средства в размере 333 333 руб., что подтверждается платежным поручением N 347648 от 31 декабря 2021 г., а также 14 января 2022 г. им оплачена госпошлина в размере 6 468, 63 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 14 января 2022 г.
18 мая 2022 г. от Володина Д.М. поступила апелляционная жалоба одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем жалобы без уважительной на то причины пропущен срок для подачи апелляционной жалобы и решение суда вступило в законную силу.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Подольского городского суда Московской области от 07 июля 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Володина Д.М. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
