Определение Иркутского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-3170/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-3170/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мищенко Татьяны Викторовны на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2019 года об исправлении описки в решении Ангарского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Мищенко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2019 года в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Мищенко Т.В. взыскана задолженность по банковской карте в виде просроченного основного долга 49968,23 руб., просроченных процентов 7051,54 руб., неустойки 5042,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061,87 руб.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2019 года в указанном решении суда исправлена описка, постановлено в описательной и мотивировочных частях решения считать верным наименование кредитной карты - Visa Credit Momentum.
Не согласившись с названным судебным постановлением, Мищенко Т.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новое определение.
В обоснование доводов указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
При вынесении определения об исправлении описки в решении суда, судья, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что в описательно-мотивировочной части решения суда ошибочно указано наименование кредитной карты VISA GREDIT MOMENTUM, что является опиской, так как не соответствует материалам дела, а, следовательно, подлежит исправлению на основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Действия судьи по исправлению являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона, кроме того, исправление указанной описки не может повлиять на содержание и выводы суда по существу дела.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик не был извещен о рассмотрении вопроса об исправлении описки, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку в силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья


Е.Ю. Зубкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка