Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3170/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-3170/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2019 года по делу по иску Негнюровой Татьяны Иннокентьевны к Открытому акционерному обществу "Банно-прачечный трест" об обязании выплатить пособие по временной нетрудоспособности, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Негнюровой Татьяны Иннокентьевны к Открытому акционерному обществу "Банно-прачечный трест" об обязании выплатить пособие по временной нетрудоспособности за период с 07.08.2018 по 03.12.2018г. удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество "Банно-прачечный трест" выплатить Негнюровой Татьяны Иннокентьевны пособие по временной нетрудоспособности за период с 07.08.2018 по 03.12.2018г.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Банно-прачечный трест" в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истца Негнюровой Т.И., представителя третьего лица Андросова Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Негнюрова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь, что между сторонами был заключен трудовой договор б/н от 13 сентября 2005 года. С 07 августа 2018 года по 04 декабря 2018 года в связи с инсультом ей были открыты листы нетрудоспособности. После закрытия листков о нетрудоспособности к работодателю неоднократно обращалась о выплате пособия по временной нетрудоспособности, однако ответчик отказал, мотивируя тем, что она была уволена с 07 сентября 2018 года. 30 января 2019 года ею была направлена претензия в адрес работодателя. Согласно ЕГРЮЛ от 14.04.2019 ОАО "Банно-прачечная трест" находится в стадии ликвидации с 24.09.2018 года, ликвидатором назначен ФИО7, действующий от имени юридического лица. Считает отказ работодателя в выплате пособия по временной нетрудоспособности необоснованным и незаконным. В связи с чем, просит обязать ответчика выплатить пособие по временной нетрудоспособности за период с 07.08.2018 по 03.12.2018.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Ноговицын А.И. в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Из пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) следует, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, помимо прочего, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее по тексту цитируемого Закона - заболевание или травма).
Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 данной статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Закона N 255-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).
Частью 3 статьи 13 Закона N 255-ФЗ определено, что застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 указанной статьи.
В силу ч. 4 ст. 13 вышеуказанного Закона выплата страхового обеспечения застрахованным лицам напрямую в территориальном отделении Фонда предусмотрена в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособием по временной нетрудоспособности, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.
Как следует из материалов дела, стороны состояли в трудовых отношениях.
Приказом работодателя от 07.09.2018 N ...-к истец уволена с 07 сентября 2018г. по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
При этом истец за период с 07.08.2018 по 03.12.2018 находилась на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности.
Судом установлено, что при увольнении причитающееся работнику пособие по временной нетрудоспособности работодателем выплачены не были.
При таких обстоятельствах, изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Негнюровой Т.И. об обязании ОАО "Банно-прачечный трест" выплатить пособие по временной нетрудоспособности за период с 07.08.2018 по 03.12.2018 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ответчиком допустимых, относимых доказательств опровергающих факт представления истцом ответчику листков нетрудоспособности и выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела их не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, а также в соответствии с нормами материального права.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что 14 сентября 2018 года единственный акционер ОАО "Банно-прачечный трест" принял решение о ликвидации ответчика и назначении ликвидатора, на выводы суда не влияют, поскольку факт предоставления листков нетрудоспособности истца к ответчику имел место до вынесения решения о ликвидации.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г.Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
