Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-3170/2019, 33-26/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-26/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Литвиновой Т.Н. и Карпова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевичем А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побачаева Анатолия Геннадьевича к Побачаевой Виктории Викторовне о разделе общего имущества,
по апелляционным жалобам ответчика Побачаевой В.В., представителей ответчика Лагойда А.А. и Петренко Т.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения ответчицы Побачаевой В.В. и её представителя Ким К.И., объяснения истца Побачаева А.Г., заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Побачаев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Побачаевой В.В. о разделе общего имущества.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Побачаевой В.В., который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ. В период зарегистрированного брака в апреле ДД.ММ.ГГГГ года приобретен автомобиль "Тойота Ист" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер N за <данные изъяты> рублей и оформлен на ответчицу. На сайте Интернета он увидел объявление о продаже, купленного в браке автомобиля за <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просил суд признать автотранспортное средство "Тойота Ист" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер N, общей совместной собственностью, разделить совместно нажитое имущество, выделив ответчице автомобиль, ему денежную компенсацию в размере <данные изъяты> доли в общем имуществе равную <данные изъяты> рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Автомобиль марки "Тойота Ист", государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный на имя Побачаевой В.В., признан совместно нажитым имуществом в период брака Побачаева А.Г. и Побачаевой В.В.
Доли Побачаева А.Г. и Побачаевой В.В. в автомобиле марки "Тойота Ист", государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определены равными по <данные изъяты> за каждым. С Побачаевой В.В. в пользу Побачаева А.Г. взыскана компенсация за долю в имуществе в размере <данные изъяты>, за Побачаевой В.В. признано право собственности на указанный автомобиль.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчицей Побачаевой В.В., а также её представителями Лагойла А.А. и Петренко Т.В. поданы апелляционные жалобы, где просят решение суда изменить в части взыскания суммы компенсации за долю в имуществе, определив её в размере <данные изъяты> рублей. Указывают, что представители Лагойда А.А. и Петренко Т.В. и ответчица не были надлежащим образом извещены о перерыве в судебном заседании. Отмечают, что в связи с ненадлежащим извещением были лишены права подать отчет об определении рыночной стоимости автомобиля.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Побачаев А.Г. просит решение суда оставить без изменения.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представленного в письменном виде.
В соответствии с положениями статьи 39, частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны имеют право заключить мировое соглашение; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией исследованы условия мирового соглашения, и не установлено оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в его утверждении.
Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия утверждает мировое соглашение, заключенное Побачаевым А.Г. и Побачаевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отменяет принятое судом первой инстанции решение от 19 сентября 2019 года и прекращает производство по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ Побачаевым Анатолием Геннадьевичем к Побачаевой Викторией Викторовной в соответствии с условиями которого:
Ф.И.О.3 отказывается от исковых требований в полном объеме.
Стороны достигли соглашения о том, что автомобиль марки "Тойота Ист", государственный регистрационный знак N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, остается в собственности Побачаевой Виктории Викторовны.
Побачаева Виктория Викторовна в порядке и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, обязуются выплатить Побачаеву Анатолию Геннадьевичу денежную компенсацию его <данные изъяты> доли в стоимости автомобиля марки "Тойота Ист", государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме <данные изъяты> рублей по следующему графику, за период исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
N
платежа
Дата
платежа
Погашение суммы в рублях
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Стороны достигли соглашение о том, что судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением данного дела, а именно: стоимость оплаты судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей оплачивается каждой стороной по 1/2 от стоимости на счет экспертного учреждения в течение трех дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.
Стороны достигли соглашение о том, что судебные расходы, понесенные истцом Побачаевым Анатолием Геннадьевичем в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплачиваются ответчицей Побачаевой Викторией Викторовной в размере 1/2, что составляет <данные изъяты> рублей в пользу Побачаева Анатолия Геннадьевича в течение трех дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.
Условия мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.
Сторонам разъяснено и понятно, что в случае уклонения одной из сторон от исполнения условий настоящего мирового соглашения, вторая сторона имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 173, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1-ый экземпляр - для истца, 2-ой экземпляр - для ответчицы, 3-й экземпляр - для суда, имеющих равную юридическую силу.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Сахалинским областным судом.
Решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 сентября 2019 года в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Побачаева Анатолия Геннадьевича к Побачаевой Виктории Викторовне о разделе общего имущества - прекратить.
Председательствующий: А.Г. Загорьян
Судьи: Т.Н. Литвинова
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
