Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N 33-3169/2023

Судья: Боровкова Е.А.

Дело N 33-3169/2023УИД 50RS0005-01-2022-002570-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Красногорск Московской области 23 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Панцевич И.А., Крюковой В.Н.,

при помощнике судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2387/2022 по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области к Филаткину А. С. о взыскании стоимости расходов на содержание в исправительном учреждении,

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области на решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 июля 2022 г.

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области обратилось к Филаткину А.С. с иском о взыскании стоимости расходов на его содержание в исправительном учреждении, в котором просило о взыскании с ответчика стоимости расходов на содержание в исправительном учреждении за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 130 722 рубля 16 копеек.

В обоснование иска указано, что Филаткин А.С. приговором Дмитровского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 года осужден по ст.ст. 226 ч.4 п. "б", 162 ч.2, 105 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 13 лет 6 месяцев, со штрафом в доход государства в сумме 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Филаткин А.С. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области для отбывания наказания, Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области обеспечивала ответчика вещевым довольствием по установленным нормам за счет средств федерального бюджета, общий размер суммы затраченных на содержание ответчика денежных средств за указанный период составил 130 722 рубля 16 копеек.

Ответчик по неуважительной причине отказывается от предложенной ему администрацией учреждения вакантной должности, то есть, от оплачиваемых видов работ в соответствии со статьёй 103 УИК РФ, за что был неоднократно подвергнут наказанию в виде водворения в штрафной изолятор; денежных средств на лицевом счете Филаткин А.С. не имел, вследствие чего администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области не производила ежемесячных удержаний на содержание ответчика, в связи с чем и возникла задолженность.

Филаткин А.С., находящийся в местах лишения свободы, о дате слушания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 25 июля 2022 года заявленный иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФКУ "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области просит об отмене постановленного решения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Филаткин А.С. приговором Дмитровского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 года, вступившим в законную силу, осужден по ст.ст. 226 ч.4 п. "б", 162 ч.2, 105 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, со штрафом в доход государства в сумме 50 000 рублей, с последующим ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; начало срока - <данные изъяты>, конец срока - <данные изъяты>.

<данные изъяты> осужденный Филаткин А.С. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Согласно характеристике осужденного от <данные изъяты> Филаткин А.С. по прибытию трудоустроен не был по причине нежелания трудиться.

В культурной и спортивной жизни отряда участие принимает. Стремления получить образование и освоить специальности не отмечалось. Меры к досрочному погашению дисциплинарных взысканий не принимает. Библиотеку не посещает.

Участия в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со статьей 106 УИК РФ не принимает, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

Допускает нарушения правил внутреннего распорядка. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с <данные изъяты> переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. За весь срок отбывания наказания допустил 492 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет (л.д.14-19,25-28,35-40).

В соответствии со справкой фельдшера от <данные изъяты> и <данные изъяты> Филаткин А.С. имеет заболевание хронический гепатит С, артериальная гипертензия 2ст., гипертоническая болезнь 2 ст., медицинских противопоказаний к привлечению физическому труду нет (л.д.57,41).

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области обеспечивала ответчика вещевым довольствием по установленным нормам за счет средств федерального бюджета.

Согласно справки-расчёта, общая сумма задолженности за содержание и вещевое имущество осужденного за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 130 722 рубля 16 копеек (л.д.10-11,45-53).

Согласно доводам истца, <данные изъяты>, <данные изъяты> Филаткину А.С. администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области предложены вакансии дневальный общежития осужденных, однако, от предложенных ему вакантных должностей отказался, в связи с чем привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и требований ст. 103 УИК РФ; при этом, денежных средств на лицевом счете Филаткин А.С. не имел, вследствие чего администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области не производила ежемесячных удержаний на содержание ответчика.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении иска, суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, положениями ст.ст. 99, 103 УИК РФ, исходил из того, что затраты на содержание осужденного не являются ущербом в понимании положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями ст. 103 УИК РФ, не дает оснований для взыскания причинения осужденными, отказавшимися от работы, ущерба государству.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, исходя из следующего.

Частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность осужденных, получающих заработную плату, возмещать стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, а также предусмотрено право учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, удерживать из средств, имеющихся на лицевых счетах осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы.

В силу части 1 статьи 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ.

Согласно статье 102 УИК РФ основанием для привлечения осужденного к материальной ответственности является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Вместе с тем доказательств того, что ответчик, допустив злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (отказ от работы), своими виновными противоправными действиями причинил ущерб Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер, поскольку ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, при этом возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Положения части 4 статьи 99 УИК РФ не предусматривают возможность взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, основанными на субъективном толковании приведенных норм уголовно-исполнительного законодательства.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы жалобы о неверном применении судами положений статьи 102 и статьи 103 УИК РФ, причинении ответчиком вреда Российской Федерации основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку затраты на содержание осужденного не являются ущербом в понимании положений статей 15, 1064 ГК РФ.

Обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями статьи 103 УИК РФ, не дает оснований для вывода о причинении осужденными, отказавшимися от работы, ущерба государству.

Положениями статьи 115 УИК РФ предусмотрены меры воздействия, применяемые к отказавшимся от работы лицам, ответчик и был привлечен к такой ответственности.

С учетом изложенного, постановленное решение не противоречит положениям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 25 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка