Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33-3169/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33-3169/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Гулящих А.В., при секретаре Шкляевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования "Малопургинский район" Удмуртской Республики (далее - Администрация Малопургинского района) к Аббасовой Р. Фаган кызы о признании права собственности на самовольную постройку, по частной жалобе представителя ответчика Некрасова А. Е., действующего на основании доверенности от 21 декабря 2018 года, выданной на срок 5 лет, на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года,
установила:
определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года удовлетворено заявление Аббасовой Р.Ф. о взыскании с Администрации Малопургинского района судебных расходов.
28 мая 2021 года на данное определение суда представителем истца Вершининым И.Б. подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, обоснованное получением копии определения суда за пределами срока его обжалования - 14 мая 2021 года.
Заявление представителя истца о восстановлении процессуального срока рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года заявление Администрации Малопургинского района удовлетворено, Администрации Малопургинского района восстановлен срок подачи частной жалобы на определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2021 года.
В частной жалобе представитель ответчика просит данное определение суда отменить, указывая на несогласие с выводами суда о наличии оснований для восстановления пропущенного истцом процессуального срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 22 апреля 2021 года, суд первой инстанции признал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными. При этом исходил из того, что определение истцом получено 14 мая 2021 года, частная жалоба на него подана 28 мая 2021 года - в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Специальный срок подачи частной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов законом не установлен, в связи с чем данное определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Срок подачи частной жалобы с учетом ч. 3 ст. 107 ГПК РФ истек 21 мая 2021 года.
Как следует из материалов дела, заявление ответчика о распределении судебных расходов рассмотрено судом в отсутствие сторон. Копии определения, как следует из справочного листа дела, направлена сторонам только 11 мая 2021 года, а согласно почтовому конверту (том 3 л.д. 91) - в адрес ответчика определение направлено 12 мая 2021 года. Копия определения суда получена представителем истца 14 мая 2021 года. Частная жалоба представителем истца подана в течение 15 дней со дня получения копии определения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд обоснованно восстановил истцу пропущенный им срок обжалования определения суда.
До получения копии решения суда истец не знал о мотивах и основаниях принятого судом определения, что исключало возможность подачи на него частной жалобы, то есть возможность в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной апелляционной жалобы.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы коллегия не усматривает. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Аббасовой Р.Ф. Некрасова А.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.В. Гулящих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
