Определение Кировского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-3169/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-3169/2020
Судья Попов С.Г. Дело N 33-3169/2020 (2-3/108/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи И.Л. Дубровиной, при секретаре Петрове Д.Н., рассмотрев 17 сентября 2020 года в судебном заседании в г. Кирове материал по частной жалобе представителя Шулаковой Н.В. - Смертина А.С. на определение Слободского районного суда Кировской области от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
заявление представителя ответчика Шулаковой <данные изъяты>, адвоката Смертина А.С. об отмене заочного решения Слободского районного суда Кировской области от 07.05.2020 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятского ПАО Сбербанк к Шулаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения;
установил:
Заочным решением Слободского районного суда Кировской области от 07 мая 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шулаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель Шулаковой Н.В. - Смертин А.С. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 18 июня 2020 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 07 мая 2020 года отказано.
С данным определением представитель Шулаковой Н.В. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, заявление об отмене заочного решения удовлетворить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и в случаях, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, возможность дальнейшего движения дела не исключает, поскольку порядок обжалования заочного решения установлен статьей 237 ГПК РФ, согласно части 2 данной нормы заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Исходя из изложенного, с учетом того, что частная жалоба представителем Шулаковой Н.В. - Смертиным А.С. подана на определение, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд приходит к выводу о необходимости оставить указанную частную жалобу без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя Шулаковой <данные изъяты> - Смертина <данные изъяты> на определение Слободского районного суда Кировской области от 18 июня 2020 года об отказе в отмене заочного решения суда оставить без рассмотрения по существу.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка