Определение Вологодского областного суда от 11 августа 2020 года №33-3169/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-3169/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летучевой И.О., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Касаткиной Т. А. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.06.2020,
установила:
Касаткина Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
С согласия администрации Грязовецкого муниципального района и получением всех необходимых разрешений Касаткиной Т.А. в указанном жилом помещении проведена перепланировка, реконструкция, в результате которых площадь квартиры увеличилась, пристроен балкон, изменивший конфигурацию дома.
Регистрация государственного кадастрового учета указанных изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области приостановлена. Основанием для приостановления регистрации послужило то, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства РФ. Представленный технический план оформлен не в соответствии с Требованиями к подготовке технического плана, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953. Государственному кадастровому учету изменений помещения должен предшествовать учет изменений здания.
Полагая приостановление государственного кадастрового учета незаконным, а также ссылаясь на то, что произведенная в квартире N... д. N... по ул. <адрес> перепланировка и переустройство прав и законных интересов граждан не нарушает, угрозу их жизни или здоровью не создает, Касаткина Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО Грязовецкое о признании права собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, по результатам проведенной перепланировки, общей площадью ... кв.м, в реконструированном виде с пристроенным балконом площадью ... кв.м.
Определением судьи Грязовецкого районного суда от 19.06.2020 Касаткиной Т.А. отказано в принятии заявления к администрации МО Грязовецкое о признании права собственности.
В частной жалобе Касаткина Т.А. просит об отмене определения суда, указывая на отсутствие оснований для отказа в принятии иска.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья полагает, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая в принятии заявления, суд, руководствуясь положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия спора о праве истца, и наличия возможности разрешить возникшие при государственном кадастровом учете вопросы во внесудебном порядке.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из поданного Касаткиной Т.А. искового заявления следует, что она просит признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> реконструированном виде общей площадью ... кв.м с пристроенным балконом площадью ... кв.м, указывая на отсутствие возможности признать право собственности в ином порядке.
Отказывая в принятии иска ввиду отсутствия спора о праве, суд не учел, что установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу. Соответственно, проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение возможно не на стадии принятия иска к производству, а лишь на стадии рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а заявление Касаткиной Т.А. направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возможности его принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 19.06.2020 отменить.
Исковое заявление Касаткиной Т. А. к администрации МО Грязовецкое о признании права собственности направить в Грязовецкий районный суд Вологодской области для рассмотрения вопроса о принятия к производству суда.
Судья Балаева Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка