Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 мая 2020 года №33-3169/2020

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-3169/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-3169/2020
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кильгановой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Тарасова Сергея Владимировича на определение судьи Нефтеюганского районного суда от 27.02.2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Тарасов С.В. обратился в Нефтеюганский районный суд с иском об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание бывшей супруги Тарасовой Татьяны Петровны.
Определением судьи Нефтеюганского районного суда от 27.02.2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Тарасов С.В., ссылаясь на незаконность определения судьи, просит его отменить и принять исковое заявление к рассмотрению по существу. Указывает, что в настоящее время ст.23 ГПК РФ изложена в новой редакции.
В силу требований ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Оспариваемое определение судьи обосновано ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которым в силу п. 1 и 4 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Между тем, судьей не учтено, что указанные разъяснения были даны в отношении правовых норм, действовавших в тот период времени.
В силу ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
В соответствии с п.10 ст.10 Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 1 статьи 23 ГПК РФ изложена в новой редакции, согласно которой дела по спорам, связанным со взысканием алиментов, исключены из подсудности мирового судьи.
Такой федеральный закон был принят и вступил в силу после издания вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поэтому изложенные в таком Постановлении разъяснения в отношении новой редакции ст.23 ГПК РФ неприменимы.
Поскольку на день предъявления искового заявления Тарасова С.В. в районный суд 20.02.2020 года уже действовала новая редакция ст.23 ГПК РФ, судье следовало руководствоваться действующей редакцией процессуальной нормы.
Исходя из действующих на день предъявления искового заявления норм ст.ст.23, 24 ГПК РФ, дела по спорам, связанным со взысканием алиментов, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Следовательно, настоящее дело подсудно районному суду. У судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Согласно ст.133 ГПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству суда обязан рассмотреть судья суда первой инстанции.
Таким образом, на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ определение судьи следует отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление с приложенными к нему документами - направить в Нефтеюганский районный суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Нефтеюганского районного суда от 27.02.2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Исковое заявление Тарасова Сергея Владимировича к Тарасовой Татьяне Петровне об изменении размера алиментов направить в Нефтеюганский районный суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Назарук М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать