Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 августа 2019 года №33-3169/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-3169/2019
21 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Климко Д.В., Крючковой Е.Г.
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по частной жалобе истца Дибиралиева Д.Д. на определение Советского районного суда г.Липецка от 3 июля 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить Дибиралиеву Д.Д. исковое заявление к администрации города Липецка о признании права пользования жилым помещением со всеми приложенными к исковому заявлению документами.
Разъяснить Дибиралиеву Д.Д., что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд города Липецка".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дибиралиев Д.Д. обратился с иском к администрации г. Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства г. Липецка о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма.
Определением от 3 июля 2019 года исковое заявление Дибиралиева Д.Д. возвращено ввиду неподсудности спора Советскому районному суду г. Липецка, поскольку из заявленных истцом требований усматривается наличие спора о праве пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, а данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Липецка.
Определением от 12 июля 2019 года исправлена описка в определении Советского районного суда города Липецка от 3 июля 2019 года и постановлено считать, что данным определением рассмотрен вопрос о принятии к производству суда иска Дибиралиева Д.Д. к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения и заявителю возвращен его иск к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения.
В частной жалобе истец Дибиралиев Д.Д. просит определение от 3 июля 2019 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1. ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что исковое заявление подано в Советский районный суд г. Липецка с нарушением правил подсудности.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).
Из содержания искового заявления следует, что Дибиралиевым Д.Д. заявлено требование о признании права пользования комнатой и возложении на ответчика обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес>, то есть фактически заявлен спор о праве пользования объектом недвижимого имущества, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подтверждает правильное применение судом процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.
Территория, на которой находится спорное жилое помещение, к юрисдикции Советского районного суда г. Липецка не относится.
Доводы частной жалобы о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения одного из ответчиков - Департамента жилищно-коммунального хозяйства, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
В целом доводы частной жалобы направлены на иное толкование законодательства, в связи с чем основанием к отмене определения суда являться не могут.
Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, и доводами частной жалобы не опровергаются. Оснований для отмены либо изменения определения суда.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 3 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Дибиралиева Д.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка