Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 августа 2018 года №33-3169/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 33-3169/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Александровой З.И.
судей: Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО "Смоленский завод "Кентавр" на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
АО "Смоленский завод "Кентавр" обратилось в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, государственной корпорации "Ростех" об освобождении от ареста принадлежащего обществу недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... - часть здания лабораторно-бытового корпуса с кадастровым номером 67:27:0030902:32.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 13.07.2018г. исковое заявление АО "Смоленский завод Кентавр" на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков.
В частной жалобе АО "Смоленский завод "Кентавр" просит об отмене определения судьи, принятии искового заявления к производству, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление АО "Смоленский завод "Кентавр" без движения, судья исходила из того, что оно не оплачено госпошлиной в необходимом размере, т.к. заявлены требования материального характера, подлежащего оценке, поэтому госпошлина должна быть оплачена с учетом цены иска, т.е. в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из содержания искового заявления усматривается, что АО "Смоленский завод Кентавр" по существу ставится вопрос об освобождении имущества, расположенного по адресу: ... (часть здания лабораторно-бытового корпуса) и принадлежащего истцу на праве собственности от ареста, наложенного с целью обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, а также для его сохранности и недопущения передачи 3-м лицам по уголовному делу в отношении генерального директора ОАО "НИИ машиностроения" Емельяненкова В.И.
Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) не связан с признанием права собственности на арестованное имущество, он при отсутствии спора о праве носит неимущественный характер, поскольку в этом случае суд решает вопрос о законности включения имущества в акт описи.
Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.
При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подп.3 п.1 ст.333.19, подп.4 п.1 ст.333.21 НК РФ.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6000 руб.
Поскольку госпошлина в размере 6000 руб. была оплачена АО "Смоленский завод "Кентавр" при подаче иска, то у суда не было законных оснований для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, судебная коллегия находит определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 13.07.2018г. подлежащим отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса в соответствии с требованиями положений ст.133 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 13 июля 2018 года отменить, материал направить в Промышленный районный суд г.Смоленска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка