Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-3169/2018, 33-158/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-158/2019
12 февраля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Ивановой М.С.
с участием прокурора Степановой Е.И.,
а также истца Лебедевой О.Г. и представителя ответчика Шоломовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу администрации Окуловского муниципального района Новгородской области на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 30 октября 2018 года,
установила:
Прокурор Окуловского района Новгородской области, действуя в интересах Полоус Е.Б., Папандопуло Г.Г., Папандопуло А.Г. и Лебедевой О.Г. обратился в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района Новгородской области об обязании предоставить жилое помещение, указав в обоснование, что Полоус Е.Б., Папандопуло Г.Г., Папандопуло А.Г. и Лебедева О.Г. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: Новгородская область, г. Окуловка, ул. <...>, признанным органом местного самоуправления в декабре 2016 года аварийным и подлежащим сносу. Срок расселения жителей многоквартирного дома, установленный органом местного самоуправления, как период времени до 31 декабря 2019 года не является разумным и адекватным, жильцы вынуждены каждый день подвергать свою жизнь опасности.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 30 октября 2018 года иск удовлетворен и постановлено:
Обязать администрацию Окуловского муниципального района предоставить Полоус Е.Б., Папандопуло Г.Г., Папандопуло А.Г., Лебедевой О.Г. вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям Окуловского городского поселения жилое помещение, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах Окуловского городского поселения.
В апелляционной жалобе администрация Окуловского муниципального района Новгородской области просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что основанием внеочередного предоставления жилого помещения является п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, а не ст.89 ЖК РФ, которая устанавливает лишь критерии жилого помещения, которое предоставляется гражданину в связи с выселением, и правовой основой для удовлетворения требований о внеочередном предоставлении жилого помещения являться не может. Ссылается на отсутствие доказательств того, что истцы состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005г. либо поставлены на учет в период действия ЖК РФ. Указывает, что в отсутствие статуса малоимущности истцов и их нуждаемости в жилом помещении правовых оснований для удовлетворения требований истцов не имелось вне зависимости от состояния многоквартирного дома. Полагает, что в отсутствие заключенного в установленном порядке договора социального найма граждане, имеющие регистрацию по месту жительства в квартире (даже при условии наличия ордера на жилое помещение), не приобретают статуса "наниматель", и, следовательно, администрация района не является для таких граждан наймодателем.
В возражениях на апелляционную жалобу, представленных истцами Полоус Е.Б., Папандопуло Г.Г., Папандопуло А.Г. и Лебедевой О.Г., а также прокурором Окуловского района Новгородской области, указывается на законность и обоснованность решения суда, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции от истцов Полоус Е.Б., Папандопуло Г.Г. и Папандопуло А.Г. поступили заявления с отказом от исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив заявления Полоус Е.Б., Папандопуло Г.Г. и Папандопуло А.Г., судебная коллегия находит данные отказы от иска подлежащими принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению в части.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.
В соответствии с ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцам Полоус Е.Б., Папандопуло Г.Г. и Папандопуло А.Г. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях об отказе от иска, отказы от иска заявлены стороной истцов добровольно, закону не противоречат и не нарушают прав и интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ принять отказы истцов Полоус Е.Б., Папандопуло Г.Г. и Папандопуло А.Г. от заявленных требований к администрации Окуловского муниципального района Новгородской области об обязании предоставить жилое помещение.
С учётом изложенного, решение суда первой инстанции в части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221, 326-1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказы истцов Полоус Е.Б., Папандопуло Г.Г., Папандопуло А.Г. к администрации Окуловского муниципального района Новгородской области об обязании предоставить жилое помещение.
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 30 октября 2018 года в части возложения на администрацию Окуловского муниципального района Новгородской области обязанности предоставить Полоус Е.Б., Папандопуло Г.Г. и Папандопуло А.Г. вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям Окуловского городского поселения жилое помещение, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах Окуловского городского поселения отменить, производство по настоящему гражданскому делу в вышеуказанной части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
