Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-3168/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Семенова Б.С., Чупошева Е.Н.

при секретаре Ангушевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Бурятия" к Нечаеву Денису Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе представителя истца ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия" Молчановой И.Л. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаева Дениса Александровича в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Бурятия" прямой действительный ущерб в сумме 23 264 рубля 75 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Нечаева Дениса Александровича госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 897 рублей 94 копейки.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд к Нечаеву Д.А., ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Бурятия" просило взыскать в порядке регресса прямой действительный ущерб, причиненный истцу, в сумме 34 897,12 руб.

Требования мотивированы тем, что ... г. произошло ДТП между автомашиной "<...>", регистрационный знак ..., владельцем которой являлось ГУ "Отдел вневедомственной охраны МО МВД РФ "Северобайкальский" под управлением Нечаева Д.А. и мотоциклом "<...>", регистрационный знак "<...>" ..., под управлением ФИО25. В результате ДТП ФИО26 причинены множественные телесные повреждения, в результате которых он скончался на месте происшествия. Водитель Нечаев Д.А. на момент совершения ДТП являлся сотрудником ГУ "Отдел вневедомственной охраны МО МВД РФ "Северобайкальский"". Приговором Северобайкальского городского суда от 06.05.2013г.он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Решением Северобайкальского городского суда от 17.12.2013 г. исковые требования ФИО22 удовлетворены частично, в пользу ФИО24 взыскана компенсация по случаю потери кормильца в размере 6 142 рубля 93 копейки, ежемесячно, за период с 01.05.2013 г. по 15.09.2013г., расходы по погребению в размере 18 800 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб.; в пользу несовершеннолетней ФИО21 в лице законного представителя ФИО23 выплаты по случаю потери кормильца в размере 6 142 руб. 93 коп. ежемесячно начиная с 01.05.2013 года и до достижения 18 лет либо до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией, компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб.; госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 1 132 руб. 57 коп. На основании предъявленных исполнительных листов ФГКУ УВО МВД по Республики Бурятия выплачивает денежные средства родственникам погибшего. В период с января по апрель 2021 г. истец выплатил ФИО20в интересах ФИО19 денежную сумму в размере 34897,12 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Представитель истца по доверенности Молчанова И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нечаев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить взыскиваемую сумму с учетом материального положения, наличия иждивенцев, алиментных обязательств. В отношении него множество исполнительных производств, остаток задолженности по которым составляет более 800 000 руб., производится удержание 50% из заработка, в итоге он получает заработную плату 20 000 руб.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия" по доверенности Молчанова И.Л. просит решение суда изменить в части определения размера взыскиваемой суммы ущерба, взыскать с Нечаева Д.А. прямой действительный ущерб, причиненный истцу, в сумме 34 897,12 руб. Указывает, что истец выплатил ФИО17 в интересах ФИО18 сумму в размере 34 897,12 руб. за период с января 2021 года по апрель 2021 года на основании решения суда, в связи с чем вправе требовать взыскания с ответчика выплаченной суммы в полном размере.

Представитель истца ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия" по доверенности Цыденов Б.Б. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Ответчик Нечаев Д.А. в суд не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщал, не обращался с ходатайством об отложении дела слушанием.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела при такой явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Нечаев Д.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ГУ "Отделение вневедомственной охраны МО МВД "Северобайкальский", не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу "<...>", регистрационный знак "<...>" ..., под управлением ФИО27 и допустил столкновение с ним. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО28 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 06.05.2013 г. Нечаев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком <...> года с отбыванием в колонии - поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17.12.2013 г., вступившим в законную силу, иск ФИО29 ФИО31 к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Бурятия" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, компенсации по случаю потери кормильца в результате ДТП удовлетворен.Суд взыскал с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Бурятия" в пользу ФИО32 компенсацию по случаю потери кормильца в размере 6 142,93 руб. за период с 01.05.2013г. по 15.09.2013года, в пользу несовершеннолетней ФИО33 14.03.2012 г.р., в лице законного представителя ФИО34 выплаты по случаю потери кормильца в размере 6 142,93 руб., ежемесячно, начиная с 01.05.2013г. и до достижения ею восемнадцати лет либо - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией, в пользу ФИО35 расходы по погребению в размере 18 800 руб., в пользу ФИО36 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в пользу несовершеннолетней ФИО37 в лице законного представителя ФИО38 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Бурятия", исполняя решение суда, в 2021 в период с января по апрель выплатило ФИО39 (в интересах ФИО40 34897,12 руб., что подтверждено платежными поручениями.

Разрешая спор,суд,ссылаясь на часть 3 ст.1083 ГК РФ, предусматривающей, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, удовлетворил иск частично, снизив размер взыскиваемого истцом прямого действительного ущерба на 1/3 заявленной суммы до 23264,75 руб.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда об обоснованности заявленных требований, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу п.5 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой ст. 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Между тем, часть 3 ст.1083 ГК РФ предусматривает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Судом установлено, что Нечаев Д.А. имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ... и ... г.р., на основании судебного приказа N 2-1426-2013, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО41

Согласно информации Северобайкальского РОСП УФССП России по РБ от 06.07.2021 г. на принудительном исполнении в отношении ответчика Нечаева Д.А. в пользу истца ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Бурятия" находится сводное исполнительное производство N 21887/18/03017-СД, в состав которого входят 11 исполнительных производств, с остатком долга в размере 878 638,25 руб., в рамках данного сводного исполнительного производства с заработной платы должника удерживается 50 %.

Нечаев Д.А. работает с 19.01.2015 г. электромонтером Северобайкальской дистанции гражданских сооружений.

Согласно справке работодателя от 05.07.2021 г. из его заработной платы удерживаются алименты в пользу ФИО42 на содержание дочери ФИО43, ... г.р., а также денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, вывод суда о снижении размера взыскиваемого истцом прямого действительного ущерба на 1/3 заявленной суммы, т.е. до 23264,75 руб. обоснован и не противоречит нормам материального права, исходя из имущественного положения ответчика.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 6 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка