Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-3168/2021

от 15 июля 2021 года N 33-3168/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Марковой М.В., Махиной Е.С.,

при секретаре Муравченковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Талашовой С. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 марта 2021 года по исковому заявлению Талашовой С. В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения адвоката Талашовой С.В. Васевой Я.В., судебная коллегия

установила:

решением УФМС России по Вологодской области от 14 ноября 2011 года N... Талашова С.В. признана несостоящей в гражданстве Российской Федерации, документы, подтверждающие ее принадлежность гражданству Российской Федерации, признаны выданными в нарушение установленного срока.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 сентября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 ноября 2017 года, решение УФМС России по Вологодской области от 14 ноября 2011 года N... признано незаконным.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 апреля 2019 года, с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Талашовой С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Талашова С.В. 30 ноября 2020 года обратилась в суд с иском к МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании недополученной заработной платы за период с 24 мая 2016 года по декабрь 2017 года в размере 1 440 813 рублей, мотивируя тем, что 24 мая 2016 года ей стало известно о решении УФМС России по Вологодской области от 14 ноября 2011 года N..., которое в судебном порядке признано незаконным. Вышеупомянутыми судебными актами установлено, что именно по вине должностных лиц УМВД России по Вологодской области ей созданы препятствия в реализации конституционных прав, связанных со статусом гражданина Российской Федерации, выразившихся в невозможности трудоустройства, получении заработной платы.

Определением суда от 10 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области.

Протокольным определением суда от 18 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

В судебное заседание истец Талашова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее адвокат Васева Я.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков МВД России, УМВД России по Вологодской области по доверенностям Мякишева М.О. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области по доверенности Чичерина Т.М. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Талашовой С.В. о возмещении материального ущерба отказано.

В апелляционной жалобе Талашова С.В., ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, по мотиву нарушения норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что совокупностью представленных доказательств, в том числе справкой от 12 апреля 2016 года, подтверждено отсутствие возможности трудоустройства по вине сотрудников УФМС России по Вологодской области.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор и отказывая Талашовой С.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вступившие в законную силу решения Вологодского городского суда Вологодской области от 08 сентября 2017 года и от 29 января 2019 года, исходил из отсутствия причинно-следственной связи между невозможностью осуществлять трудовую деятельность в период с 24 мая 2016 года по декабрь 2017 года и принятым УФМС России по Вологодской области решением от 14 ноября 2011 года N..., которое в судебном порядке признано незаконным.

Вопреки доводам жалобы представленная истцом справка ООО "Галерея моды" от <ДАТА> не может бесспорно свидетельствовать об отсутствии возможности трудоустроиться в спорный период.

Иных относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности трудоустройства (отказ в приеме на работу других организаций, отказ в постановке на учет в качестве безработного) истцом не представлено.

Кроме того, из трудовой книжки Талашовой С.В. следует, что 12 марта 2014 года она уволена по собственному желанию, каких-либо записей по трудоустройству в период с марта 2014 года по март 2019 года в трудовой книжке не имеется.

Следовательно, ответственность, предусмотренная статьями 15, 16, 1064, 1070, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков перед истцом не наступила.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Талашовой С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Ермалюк

Судьи: М.В. Маркова

Е.С. Махина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка