Определение Томского областного суда от 08 октября 2019 года №33-3168/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N 33-3168/2019
от 08 октября 2019 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
при секретаре: Шумаковой Ю.М.,
помощник судьи Л.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела N 13-46/2019 по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Евшовой Наталии Игоревны на определение Парабельского районного суда Томской области от 05 августа 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
установила:
13.12.2011 Парабельским районным судом Томской области вынесено решение по гражданскому делу N 2-266/2011 об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ООО "Агросервис", Косячеку О.Е., Косячек Г.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение суда вступило в законную силу 16.03.2012.
30.03.2012 по делу выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство N 1791/12/18/70.
Представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк") Евшова Н.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ВС N 015942171 от 30.03.2012 по делу N 2-266/2011 по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Агросервис" о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 20.04.2011 в размере 1771878,10 руб.
В обоснование заявления указала, что на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области 14.12.2016 в отношении ООО "Агросервис" было возбуждено исполнительное производство N 10188/16/70018-ИП, которое окончено 15.12.2017 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Из ответа УФССП России по Томской области взыскателю на его обращение о возврате подлинника исполнительного листа следует, что постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа в отношении ООО "Агросервис" направлены в адрес Томского отделения N 8616 ПАО "Сбербанк России" заказным письмом 06.03.2018. Вместе с тем до настоящего времени указанные документы в адрес взыскателя не поступили, почтовый идентификатор письма, номер которого был указан в вышеназванном ответе УФССП России по Томской области, на сайте Почты России не отслеживается. Какие-либо иные доказательства направления взыскателю подлинника исполнительного документа УФССП не представлены, в связи с чем заявитель полагал, что исполнительный документ по гражданскому делу N 2-266/2011 в отношении ООО "Агросервис" утрачен СПИ ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области. Поскольку срок предъявления исполнительного документа в отношении ООО "Агросервис" к взысканию не истек, должником до настоящего времени задолженность перед ПАО "Сбербанк" не погашена, то заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа серии ВС N 015942171 от 30.03.2012 по гражданскому делу N 2-266/2011.
Обжалуемым определением на основании ст. 12, ч. 1 ст. 21, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.56, ст. 428, ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк" Евшова Н.И. просит определение суда отменить, выдать дубликат исполнительного листа ВС N 015942171 от 30.03.2012 по делу N 2-266/2011 по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Агросервис" о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 20.04.2011 в размере 1771878,10 руб.
В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку срок для предъявления исполнительного листа в настоящее время не истек, задолженность перед ПАО "Сбербанк" не погашена, подлинник исполнительного листа в ОСП по Парабельскому району УФССП России по Томской области и взыскателя отсутствует, то суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Вместе с частной жалобой в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ПАО "Сбербанк" Евшовой Н.И. об отказе ПАО "Сбербанк" от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ВС N 015942171 от 30.03.2012 по делу N 2-266/2011 по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Агросервис" о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 20.04.2011 в размере 1771878,10 руб. и прекращении производства по делу, направленному в Парабельский районный суд Томской области 30.08.2019 (т. 4, л.д. 120).
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Проверив материалы дела, обсудив заявление, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Заявление об отказе ПАО "Сбербанк" от требования о выдаче дубликата исполнительного листа ВС N 015942171 от 30.03.2012 по делу N 2-266/2011 по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Агросервис" о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 20.04.2011 в размере 1771878,10 руб. и прекращении производства по делу подписано представителем ПАО "Сбербанк" Евшовой Н.И., действующей на основании доверенности N7-Д от 15.01.2019, выданной до 15.10.2021, в которой предусмотрено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция считает возможным принять отказ ПАО "Сбербанк" в лице представителя Евшовой Н.И. от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ВС N 015942171 от 30.03.2012 по делу N 2-266/2011 по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Агросервис" о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 20.04.2011 в размере 1771878,10 руб.
Апелляционная инстанция разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от заявления одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом положений ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Парабельского районного суда Томской области от 05.08.2019 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
принять отказ представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Евшовой Наталии Игоревны от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ВС N015942171 от 30.03.2012 по делу N 2-266/2011 по иску ПАО "Сбербанк" к ООО "Агросервис" о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 20.04.2011 в размере 1771878,10 руб.
Определение Парабельского районного суда Томской области от 05 августа 2019 года по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа отменить.
Производство по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка