Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02 октября 2018 года №33-3168/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N 33-3168/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А.,
Маклашова В.И.,
при секретаре Смольняковой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Новикова Я.И. - Гирина В.П. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 18 мая 2018 года, которым оставлена без движения частная жалоба представителя Новикова Я.И. - Гирина Валерия Павловича на определение Советского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года о прекращении производства по делу по иску Новикова Якова Исааковича к Новиковой Евгении Николаевне, Новиковой Наталье Яковлевне о взыскании расходов за переоборудование квартиры, компенсации стоимости идеальных долей, расходов за оборудование и улучшения.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года исковые требования Новикова Я.И. удовлетворены частично. Суд решилвзыскать с Новиковой Е.Н., Новиковой Н.Я. расходы в виде стоимости работ за переоборудование квартиры N 2 в квартиры "А" и "Б" в размере 81 211, 84 коп.; в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 636, 36 руб. (по 1 318,18 руб. с каждой).
Определением Советского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года производство по данному гражданскому делу в части исковых требований Новикова Я.С. о взыскании с Новиковой Н.К., Новиковой Е.Н. в солидарном порядке компенсации, связанной с определением стоимости идеальных долей по состоянию на 2014 год, исходя из стоимости квартиры "Б", с учетом отсутствия коммуникаций, оставшихся в квартире "А", и излишне уплаченной компенсации, исчисленной в экспертом заключении N от "дата", определенной ко взысканию согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 08 июня 2014 года (с учетом определения от 05 августа 2014 года об исправлении описки в дате вынесения апелляционного определения) в размере 61 098,86 руб., а также расходов за оборудование и улучшения, оставшиеся после раздела в квартире "А" в размере 29 204 руб., прекращено.
Не согласившись с определением Советского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года, представителем истца Новикова Я.И. - Гириным В.П. подана частная жалоба.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 18 мая 2018 года частная жалоба представителя Новикова Я.И. - Гирина В.П. на определение Советского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года оставлена без движения. Суд указал в определении предоставить Новикову Я.И. и его представителю Гирину В.П. срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи, до 30 мая 2018 года. Разъяснил Новикову Я.И. и его представителю Гирину В.П., что в случае, если лицо, подавшее жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд, в случае неисправления недостатков жалобы в назначенный срок она будет считаться неподанной и возвращена лицу, подавшему жалобу.
В частной жалобе представитель Новикова Я.И. - Гирин В.П. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судьей установлен срок исправления недостатков до "дата", между тем обжалуемое определение направлено истцу лишь "дата". Считает неправомерным требование об исправлении недостатков определения судьи от "дата" до вступления его в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение судом частной жалобы, поданной в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из содержания частной жалобы представителя Новикова Я.И. - Гирина В.П. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 18 мая 2018 года следует, что она не содержит оснований, по которым заявитель считает определение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем судья первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, оставил частную жалобу без движения и предложил Новикову Я.И. и его представителю Гирину В.П. в срок до 30.05.2018 года устранить недостатки частной жалобы - указать мотивировочные основания, по которым заявитель считает определение суда незаконным.
Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в определении судьи первой инстанции от 18 мая 2018 года, поскольку частная жалоба представителя Новикова Я.И. - Гирина Валерия Павловича на определение Советского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ не содержит оснований, по которым заявитель считает определение судьи неправильным, в связи с чем, судья обоснованно на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ оставил частную жалобу без движения и назначил заявителю разумный срок для исправления недостатков.
Доводы частной жалобы об отправлении определения судьи от 18 мая 2018 года за два дня до истечения срока для исправления недостатков частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения. Кроме того, определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 мая 2018 года Новикову Я.И. и его представителю Гирину В.П. был продлен срок для устранения недостатков, установленный определением от 18 мая 2018 года - до 08 июня 2018 года; недостатки частной жалобы устранены.
При этом коллегия учитывает, что обжалуемым определением права Новикова Я.И. не нарушены, поскольку после устранения недостатков жалобы дело было направлено судом первой инстанции в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу от 28 апреля 2018 года.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения судьи, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба представителя Новикова Я.И. - Гирина В.П. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 18 мая 2018 года, которым оставлена без движения частная жалоба представителя Новикова Я.И. - Гирина Валерия Павловича на определение Советского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2018 года о прекращении производства по делу по иску Новикова Якова Исааковича к Новиковой Евгении Николаевне, Новиковой Наталье Яковлевне о взыскании расходов за переоборудование квартиры, компенсации стоимости идеальных долей, расходов за оборудование и улучшения - оставить без изменения, частную жалобу представителя Новикова Я.И. - Гирина В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка