Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 33-3168/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N 33-3168/2017
Судья Мацуева Ю.В.
N 33-3168-2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
25 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Хмель М.В.
судей
Булыгиной Е.В.
Науменко Н.А.
при секретаре
Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Чернобровкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по апелляционной жалобе ответчика Чернобровкина Сергея Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 27 июля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Чернобровкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Чернобровкина Сергея Николаевича в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2014 по 31 марта 2017 года в размере 58282 рубля 74 копейки, пени в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2494 рубля 80 копеек, а всего взыскать 67777 рублей 54 копейки.
В удовлетворении исковых требований к Чернобровкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме превышающей 58282 рубля 74 копейки, пени на сумму, превышающую 7000 рублей, акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" - отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика Чернобровкина С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (АО "МЭС"), обратилось в суд с иском к Чернобровкину С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком коммунальных услуг, приватизированной квартиры N *** многоквартирного дома N *** по улице *** в районе *** города Мурманска.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 октября 2011 года по 31 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 150359 рублей 77 копеек.
В связи с просрочкой исполнения обязательств начислены пени в размере 79769 рублей 84 копейки.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения и подогреву воды в размере 150359 рублей 77 копеек, пени в размере 79769 рублей 84 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5501 рубль 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца АО "МЭС" М.Л.В. поддержала исковые требования. Возражала против применения последствий пропуска истцом срока исковой давности. В случае применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности полагала, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 58282 рубля 74 копейки.
Ответчик Чернобровкин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил применить срок исковой давности за период с октября 2011 по май 2014 года. Полагал, что задолженность, по оплате коммунальных услуг, с учетом исковой давности, составляет 43016 рублей 39 копеек.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Чернобровкин С.Н., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, в котором применить срок исковой давности в отношении периода предшествующего 01 июня 2014 года.
Приводя довод об увеличении истцом периода и суммы задолженности, указывает, что при первоначальном обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, указанные в иске периоды, не заявлялись.
Полагает, что в связи с увеличением исковых требований, суд, при применении срока исковой давности должен был руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Обращает внимание, что судом не приняты во внимание положения пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
Считает, что с учетом срока исковой давности сумма задолженности, за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2017 года составляет 39177 рублей 29 копеек.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель истца АО "МЭС", извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, поскольку его неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п. 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Чернобровкин С.Н. с 16 января 2004 года постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: город Мурманск, район ***, ул. ***, д.***, принадлежащей ему на праве собственности.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МБУ "МФЦ", сведениями УФМС УМВД по Мурманской области, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости * от _ _ и сторонами по делу не оспаривались.
Услуги по снабжению тепловой энергией и горячей водой собственникам помещений вышеуказанного жилого дома оказывало АО "МЭС"
В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года, заключенному между АО "Мурманэнергосбыт" и ООО "ЕРЦ", последнее приняло на себя обязательства, в том числе по начислению платы за оказываемые АО " МЭС" услуги по многоквартирным домам, распределению платежей по лицевым счетам плетельщиков, расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежных документов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с 01 октября 2011 года по 31 марта 2017 года образовалась задолженность в размере 150359 рублей 77 копеек.
Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации об обязанности проживающих в жилом помещении граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, применив положения статей 196, 199 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Чернобровкина С.Н. задолженности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2017 года в сумме 58282 рубля 74 копейки, снизив пени и отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они постановлены с правильным применением норм материального и процессуального права, основаны на представленных суду доказательствах, которым дана верная оценка.
Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока на взыскание платежей за период с октября 2011 года по май 2014 года, суд пришел к верному выводу о том, что они обоснованы лишь частично.
Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что АО "МЭС" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернобровкина С.Н. задолженности по коммунальным услугам за период с 01 октября 2011 по 30 ноября 2016 года в сумме 141826 рублей 55 копеек 30 января 2017 года.
21 февраля 2017 года, вынесенный 03 февраля 2017 года, судебный приказа был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
С иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01 октября 2011 года по 31 марта 2017 года истец обратился в суд 01 июня 2017 года.
Ответчик, до принятия решения по существу заявленных требований, заявил о пропуске срока обращения в суд.
Применяя в настоящем деле последствия пропуска срока исковой давности, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача судебного приказа прервала его течение.
При этом, исчисляя период неистекшего срока давности, суд обоснованно принял во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 01 июня 2017 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд пришел к правильному выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с 30 января 2017 года.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд правильно заключил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам, начисленная за период с января 2014 года по май 2017 года, поскольку о нарушении права на получение платежей за коммунальные услуги за январь 2014 года истец мог узнать не ранее 10 февраля данного года.
Принимая во внимание, что Чернобровкиным С.Н. несвоевременно и не полностью вносилась плата за коммунальные услуги, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу ОАО "МЭС" пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер которых на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен судом до 7000 рублей.
Доводы ответчика о применении срока давности в отношении периода задолженности предшествующего 01 июня 2014 года, основаны на неверном толковании норма материального права и не влекут отмены состоявшегося решения.
Кроме того, доводы жалобы об увеличении истцом периода задолженности в данном случае правового значения для определения даты начала течения срока исковой давности, значения не имеют.
Судебная коллегия находит выводы и решение суда законными и обоснованными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 27 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернобровкина Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
