Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3167/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Храпин Ю.В.,

при секретаре Кузьминой Ю.И.

рассмотрел единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1217/2020 по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Мамонову Александру Викторовичу о взыскании излишне выплаченных средств

по частной жалобе ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ"

на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2021 г.

(судья Межова О.В.)

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" обратилось в суд с иском к Мамонову А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 154 976 рублей 33 коп.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2020 в иске ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Мамонову А.В. о взыскании излишне выплаченных средств отказано.

ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" была подана апелляционная жалоба на решение суда (Л.д.142-147) и одновременно ходатайство о восстановлении процессуального срока (Л.д.150-151).

Согласно штампу почтовой организации, указанные апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока, направлены в адрес суда 20.01.2021 (Л.д.157).

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2021 г. заявление ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2020 оставлено без удовлетворения.

Апелляционную жалобу возвращена ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ".

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 5 апреля 2021 г. ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2021 г.

В частной жалобе ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" просит определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2021 г. отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда от 21.12.2020.

Указало, что копия решения была получена 11.01.2021, поэтому полагает, что с этого времени следует отсчитывать месячный срок.

Указало, что копия апелляционной жалобы была отправлена в суд 20.01.2021, т.е. в пределах месячного срока.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления исходя из следующего.

Отказывая ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2020, суд первой инстанции указал, что в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы истец сослался на получение решения суда 11.01.2021, между тем из материалов дела следует, что копия решения суда была направлена ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" своевременно.

Сославшись на положение статьи 112 ГПК РФ, абзац 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указал, что совокупность приведенных выше обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2020 не могут быть признаны судом уважительными, поскольку решение направлено своевременно.

Судебная коллегия считает, что такие выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статей 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

По делу видно, что мотивированное решение суда от 21.12.2020 в окончательной форме было изготовлено 25.12.2020, соответственно срок апелляционное обжалование решения суда истекал 25.01.2021.

Также из дела видно, что на заседании суда представитель истца ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" не присутствовал. Копия решения в адрес истца была направлена 25.12.2020 (Л.д.140), получена, согласно доводам ходатайства, 11.01.2021 (Л.д.150-151).

Согласно штампу почтовой организации, апелляционная жалоба на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2020 направлена в адрес суда 20.01.2021 (Л.д.157).

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч.1).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч.2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (3).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца; срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, с учетом правовых норм и разъяснений высшего суда, указывают на незаконность определения Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2021 г. об отказе ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2020, в связи с чем оно подлежит отмене, а процессуальный срок ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" восстановлению, исходя из наличия определения суда об отказе в таком восстановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2021 г. отменить.

Восстановить ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 21.12.2020 по делу по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к Мамонову Александру Викторовичу о взыскании излишне выплаченных средств

Судья Ю.В. Храпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка