Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3167/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N 33-3167/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,
при секретаре Тимошенко Ю.А.
рассмотрев материал по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк России - Боброва В.В. на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2020 года
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделением N 8615 ПАО "Сбербанк" к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделением N 8615 ПАО "Сбербанк" обратилось с исковым заявлением к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2020 года постановлено: Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделением N 8615 ПАО "Сбербанк" к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк России - Бобров В.В. просит определение суда отменить, указывая на то, что исковое заявление ПАО Сбербанк было подано через портал ГАС Правосудие, все документы были заверены усиленной квалифицированной электронной подписью и сохранены в электронном виде, что подтверждается протоколами проверки электронных документов.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, из Рудничного районного суда г. Кемерово поступили ходатайства представителя ПАО Сбербанк России - Бобров В.В., в которых он просит производство по частной жалобе прекратить, материал вернуть без рассмотрения. Таким образом, из указанных заявлений усматривается, что представитель ПАО Сбербанка России - Бобров В.В. фактически отказывается от поданной им частной жалобы.
Между тем, согласно доверенности N ... от 13.06.2019, выданной ПАО "Сбербанк России" в лице управляющего Кемеровским отделением N 8615 Сибирского банка Ш.Н.В. - Боброву В.В., право на подачу заявлений об отказе от обжалования постановлений, определений, решений суда допустимо только с письменного разрешения руководителя филиала (п. 2.2 Доверенности (л.д. 69 оборот). Такое заявление с письменным разрешением на его подачу от имени руководителя филиала банка не приложено, также не имеется заявлений об отказе от частной жалобы от иных представителей ПАО "Сбербанк России", наделенных соответствующими полномочиями на это.
Учитывая изложенное, судья судебной коллегии по гражданским делам, считает необходимым рассмотреть частную жалобу, поданную на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2020.
Рассмотрев представленные материалы в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Возвращая ПАО "Сбербанк России" исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что исковое заявление не подписано представителем заявителя.
Судебная коллегия, не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.
Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).
Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
Из представленного материала следует, что подача представителем истца искового заявления в Рудничный районный суд г. Кемерово осуществлена в электронном виде., через личный кабинет представителя в виде электронного образа документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего исковое заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3 Порядка).
Таким образом, факт подачи иска в виде электронного образа документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала, ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", свидетельствует о подписании документа простой электронной подписью.
С учетом изложенного, у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2020 подлежат отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Материал по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделением N 8615 ПАО "Сбербанк" к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Председательствующий: А.В. Карасовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
