Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 августа 2019 года №33-3167/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-3167/2019







27 августа 2019 г.


г. Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
судей Гудковой Г.В., Тимошкиной Т.Н.
при секретаре Забродиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от
03 апреля 2019 г. по иску Брухана Л. Ф. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о назначении пенсии с момента обращения и перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 13.02.2018 он обратился в клиентскую службу в пос. Калевала ГУ - Управления ПФР в г.Костомукша РК (межрайонное), предоставив все необходимые документы для назначения пенсии. После данного обращения он неоднократно звонил специалисту клиентской службы, уточнял, готовы ли его документы, нужны ли дополнительные справки, на что ему сообщили, что документы находятся в работе, пенсия будет назначена. 17.10.2018 истец лично обратился в клиентскую службу в пос. Калевала с целью выяснения вопроса о том, когда ему будет назначена пенсия. Специалистом было предложено написать заявление о назначении пенсии, что и было сделано истцом. Страховая пенсия назначена истцу с 17.10.2018. С указанной датой истец не согласен, считает, что пенсия должна быть назначена с момента первоначального обращения, в связи с чем, просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии своевременного решения о назначении пенсии с даты обращения, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13.03.2018, произвести перерасчет пенсии.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд не дал оценки действиям ответчика. Считает, что ответчик при первоначальном его обращении не дал оценки его пенсионным правам, страховому стажу, не сообщил о дате возникновения права для назначения страховой пенсии, тем самым, лишил его возможности на своевременное обращение с заявлением о назначении пенсии с момента возникновения права.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.
Судом первой инстанции установлено, что 17.10.2018 Брухан Л.Ф., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - Управление ПФР в г. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 09.11.2018
N указанная пенсия истцу назначена с 17.10.2018.
При обращении к ответчику 13.02.2019 заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости истцом не подавалось.
Согласно сведениям из электронного журнала учета обращений граждан в клиентскую службу ответчика, имелись устные обращения истца по вопросу оценки его пенсионных прав на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, которые устанавливают заявительный характер обращения граждан для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости и отсутствие такого обращения со стороны истца до 17.10.2019, у суда перовой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, нарушений прав истца действиями ответчика не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении, по своей сути доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка