Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-3166/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Н.В.,

судей Корнюшенкова Г.В., Ивановой О.В.,

при секретаре Глодян В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Росгвардии по Калининградской области на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 3 марта 2021 года по исковому заявлению прокурора Гвардейского района Калининградской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Шмареву В.В. о прекращении права собственности на оружие.

Заслушав прокурора Чернышову К.И., поддержавшую заявление прокурора Гвардейского района Калининградской области об отказе от исковых требований к Шмареву В.В. в связи с их добровольным удовлетворением, представителей Управления Росгвардии по Калининградской области - Русакова И.А., Волковского Д.Н., полагавших возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Гвардейского района Калининградская области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Шмареву Виктору Викторовичу о прекращении права собственности на оружие, в котором просил суд прекратить право собственности Шмарева В.В. на огнестрельное оружие марки "ИЖ27Е", калибр 12х70, серия ТN 15608, разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РРФ по Калининградской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 3 марта 2021 года постановлено прекратить право собственности Шмарева В.В. на оружие марки "ИЖ-27Е", калибр 12х70, серия ТN 15608. Разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по калининградской области осуществить реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Шмареву В.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На указанное решение суда Управлением Росгвардии по Калининградской области подана апелляционная жалоба.

В Калининградский областной суд поступило заявление прокурора Гвардейского района Калининградской области об отказе от исковых требований к Шмареву В.В. в связи с их добровольным удовлетворением.

В судебном заседании прокурор Чернышова К.И. указанное заявление об отказе от иска поддержала.

Представители Управления Росгвардии по Калининградской области - Русаков И.А., Волковский Д.Н., не возражали против удовлетворения вышеназванного заявления прокурора, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. В этой связи судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1, 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу пункта 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия находит, что отказ прокурора Гвардейского района Калининградской области от исковых требований к Шмареву В.В. в связи с их добровольным удовлетворением не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ прокурора Гвардейского района Калининградской области от иска к Шмареву В.В., решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 3 марта 2021 года отменить, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Гвардейского района Калининградской области от иска к Шмареву Виктору Викторовичу о прекращении права собственности на оружие.

Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 3 марта 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Гвардейского района Калининградской области к Шмареву В.В. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка