Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-3165/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-3165/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,
судей Кузьминой О.Ю., Емельяновой Ю.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
06 июля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Антонова Николая Олеговича на
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать в пользу ООО "Управляющая компания "Волжский" с Антонова Николая Олеговича задолженность по оплате ремонта и содержания жилья, коммунальных услуг в размере 37 779 рублей 82 копейки, пени 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1788 рублей 85 копеек, в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ответчик Антонов Н.О. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
ООО "Управляющая компания "Волжский" обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Антонову Н.О., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период (в пределах срока исковой давности) с 01.04.2016 по 31.01.2018, включительно в размере основного долга 37779 руб. 82 коп., пени в размере 15181 руб. 90 коп., государственную пошлину в размере 1788 руб. 85 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Антонов Н.О. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии в размере 7 097, 22 рубля, а также уменьшить сумму пени с 7000 рублей до 400 рублей. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.
В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Судом установлено, что своих обязанностей по внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем, в период 01.04.2016 г. по 31.01.2018 г., образовалась задолженность в сумме 37779 руб. 82 коп. и пени в сумме 15181 руб. 90 коп.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к верному выводу о том, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности в спорный период в полном объеме или ее части ответчиком суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию по состоянию на май 2019 года, отклоняется судебной коллегией как необоснованный.
Установлено, что по состоянию на 25.07.2019г. сведения по индивидуальным приборам учета ответчиком Антоновым Н.О. в ООО "Управляющая компания "Волжский" не передавались. Информацией о платежах, произведенных в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль", ООО "УК "Волжский" не владеет.
01.06.2015г. между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ООО "Управляющая компания "Волжский" был заключен договор снабжения электрической энергией N 7637, согласно которого начисление по услуге "электроснабжение" производилось поставщиком - ПАО "ТНС энерго Ярославль", денежные средства за потребленную жильцами многоквартирных домов услугу, перечислялись на расчетный счет Поставщика. Данный договор на основании п.9.1 был пролонгирован на 2016г.
07.12.2016г. ПАО "ТНС энерго Ярославль" уведомило ООО "УК "Волжский" о прекращении с 01.01.2017г. действия агентских соглашений, ссылаясь на необходимость осуществления указанных работ самостоятельно, на что Управляющей компанией был направлен ответ N 12793 от 23.12.2016г. о принятом решении начисления указанных платежей силами ООО "Расчетно - процессинговые системы" (договор N 4-РПС на выполнение информационно - расчетного обслуживания).
Таким образом, согласно ст.157.2 ЖК РФ "О предоставлении коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами", с 01.01.2017г. начисление по услуге "электроснабжение" производится непосредственно ООО "Управляющая компания "Волжский".
Кроме того, поскольку Антонов Н.О. данные индивидуального прибора учета не предоставлял, истец произвел расчет задолженности по нормативам потребления и оплаты электроэнергии.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что районный суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановилрешение, отвечающее нормам материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Довод жалобы о неправильном указании в решении суда позиции ответчика при рассмотрении спора не является основанием к отмене постановленного судом решения.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, выражают лишь несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции и влияли бы на законность принятого решения.
При таких обстоятельствах решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Антонова Николая Олеговича на решение Рыбинского
городского суда Ярославской области от 25 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
