Определение Рязанского областного суда от 27 января 2021 года №33-3165/2020, 33-237/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-237/2021
Судья Рязанского областного суда Максимкина Н.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Чудновца Игоря Анатольевича на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 августа 2020 года, которым определено:
Отменить меры по обеспечению иска Чудновца Алексея Анатольевича к Чудновцу Игорю Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в виде наложения ареста на жилое помещение - квартиру, общей площадью 85,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N; запрета осуществлять действия по распоряжению указанным имуществом, в частности, по его отчуждению и осуществлению регистрационных действий в отношении данного помещения; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области регистрировать сделки по отчуждению жилого помещения - квартиры, общей площадью 85,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Копию определения направить в Отдел судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - для исполнения, сторонам - для сведения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В.., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чудновец А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилое помещение - квартиру, общей площадью 85,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пом. Ж1, кадастровый N, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Свои требования мотивировал тем, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Рязани находится гражданское дело по иску Чудновца А.А. к Чудновцу И.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В ходе судебного разбирательства были наложены обеспечительные меры на указанное имущество.
В настоящее время указанное гражданское дело рассмотрено, по нему принято решение, которое вступило в законную силу, в связи с чем просил отменить принятые обеспечительные меры для его исполнения.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 августа 2020 года заявление Чудновца А.А. удовлетворено.
В частной жалобе ответчик Чудновец А.И. просит определение суда отменить, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что он обратился с кассационной жалобой на решение суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда, которая принята к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции, а потому принятые обеспечительные меры не могут быть отменены.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом первой инстанции установлено, что Чудновец А.А. обратился в суд с иском к Чудновцу И.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 октября 2019 года, вступившим в законную силу, были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение - квартиру, общей площадью 85,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N; запрета осуществлять действия по распоряжению указанным имуществом, в частности, по его отчуждению и осуществлению регистрационных действий в отношении данного помещения; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области регистрировать сделки по отчуждению жилого помещения - квартиры, общей площадью 85,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 января 2020 года исковые требования Чудновца Алексея Анатольевича к Чудновцу Игорю Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворены.
Отменяя обеспечительные меры, суд, руководствуясь положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что на объект недвижимости, в отношении которого приняты обеспечительные меры, вступившим в законную силу 25 июня 2020 года решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 января 2020 года за Чудновцом Алексеем Анатольевичем признано право собственности на 1/6 доли жилого помещения, общей площадью 85,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, в порядке наследования по завещанию, в связи с чем необходимость применения к принадлежащему ему имуществу обеспечительных мер отпала.
Суд апелляционной инстанции такой вывод суда первой инстанции находит правильным.
Довод частной жалобы ответчика Чудновца А.И. о том, что им подана кассационная жалоба на решение суда, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку решение суда вступило в законную силу, подача кассационной жалобы не является основанием для сохранения обеспечительных мер.
Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 года решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25 июня 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Чудновца А.И. без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, постановленное судом определение является законным, обоснованным и отмене по изложенным в частной жалобе доводам не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Чудновца Игоря Анатольевича, - без удовлетворения.
Судья Максимкина Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка