Определение Курского областного суда от 03 октября 2019 года №33-3165/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-3165/2019
Судья Маслова Л.А. Дело N 33-3165 - 2019 г.
Дело М-5292/8-2019
46RS0030-01-2019-007830-10












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


03 октября 2019 года




Курский областной суд в составе председательствующего судьи
Апалькова А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курского областного суда
Шестопаловой Г.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал
по иску Авдеева Дмитрия Вячеславовича к Комитету ЖКХ г. Курска о взыскании компенсации морального вреда,
поступивший с частной жалобой истца Авдеева Д.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Авдеева Дмитрия Вячеславовича к Комитету ЖКХ г. Курска о взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения до 12.08.2019 г.
Предложить истцу устранить вышеуказанные недостатки в установленный срок.
Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу".
установил:
Авдеев Дмитрий Вячеславович обратился в суд с иском к Комитету ЖКХ г. Курска о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 20 июня 2017 года заместителем прокурора города Курска в отношении председателя Комитета ЖКХ г. Курска ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, согласно которому ФИО5, являющимся председателем Комитета ЖКХ города Курска допущено нарушение п.п. 1,4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", выразившиеся в необеспечении объективного и всестороннего рассмотрения обращения ФИО1 о нарушении жилищного законодательства, а именно в том, что в данном от 03.04.2017 г. письменном ответе не содержится информация по существу поставленным в обращении вопросов ФИО1, в частности, о том, какие действия должны приниматься в отношении указанных в обращении контейнерных площадок со стороны органов местного самоуправления муниципального образования "Город Курск", кем согласовывалось размещение данных контейнерных площадок.
Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" ст.ст. 15, 151, 1069 ГК РФ, просил взыскать с Комитета ЖКХ г. Курска в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе истец Авдеев Д.В. просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, суд считает состоявшееся определение подлежащим отмене.
Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что из иска не ясно, чем обоснованно предъявление указанного в иске требования именно к ответчику - Комитету ЖКХ г. Курска, и кроме того, также не усматривается, какими доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком прав истца.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Статьей 132 ГПК РФ также предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из представленного материала явствует, что поданное исковое заявление соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 131,132 ГПК РФ. В исковом заявлении истцом указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства.
Авдеев Д.В. в исковом заявлении указал вполне ясно, что председателем Комитета ЖКХ города Курска ФИО5 были допущены нарушения при рассмотрении его заявлений (обращений), за что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2017 г., а потому, считает, что в силу приведенных норм материального права он (истец) имеет право на компенсацию морального вреда.
В этой связи состоявшееся определение не отвечает требованиям законности и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 июля 2019 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка