Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33-3165/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33-3165/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Комковой С.В.,
судей краевого суда Жилинского А.Г., Карабельского А.А.,
при секретаре Карамовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 29 августа 2019 г. гражданское дело по иску Кирилловой О. АнатО. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
по апелляционной жалобе представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Куликовой А.А.
на решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Исковые требования Кирилловой О. АнатО. удовлетворить.
Признать за Кирилловой О. АнатО.й, родившейся <Дата> в <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (прежний адрес - <адрес>, пос. ЧЭС, <адрес>".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириллова О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи владеет жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 99,7 кв.м., договор купли-продажи утерян. Жилое помещение соответствует требованиям пожарной безопасности, степень эксплуатационной пригодности здания соответствует нормативному техническому уровню в соответствии с Техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений, отвечает Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях в условиях обычной эксплуатации; внутридомовая территории соответствует требованиям СанПиН "Санитарное содержание территории населенных мест". Согласно заключению ГБУ "<адрес>вой экологический центр" влияние на окружающую среду спорного объекта допустимо, его дальнейшая эксплуатация возможна при условии выполнения требования природоохранного законодательства. Представители Комитета градостроительной политики Администрации городского округа "<адрес>" считают возможным признание право собственности истца на жилое помещение. В период владения спорным жилым помещением в адрес истца претензии не поступали, споров в отношении владения и пользования жилым помещением не имеется. С учетом открытого, непрерывного и добросовестного владения имуществом с 1992 г. истец просила признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности (т.1, л.д.3-4).
Определением от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "<адрес>" (т.1, л.д.133-134).
Определением от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Иваненко В.П. (т.1 л.д.161-162).
Определением от <Дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кузьменкова В.И., Ян-Бе-И Н.В., Ян-Бе-И А.В., Ян-Бе-И Т.В. (т.1 л.д.211-212).
Судом постановлено вышеприведенное решение (т.2, л.д.36-38).
В апелляционной жалобе представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Куликова А.А., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить. Ссылается на отсутствие оснований для признания права собственности истца на жилое помещение по <адрес> в связи с наличием зарегистрированного права. Указывает, что переименование объекта недвижимости не влияет на ранее зарегистрированное право. Распоряжением Администрации городского округа "<адрес>" N-рз от <Дата> произведена регистрация изменений адресов объектов недвижимости, вместе с тем отсутствует указание на то, что адрес объекта по <адрес> переименован на <адрес>. В постановлении упраздняемый адрес указан как <адрес>, пос. ЧЭС, <адрес> или пос. ЧЭС, новый адрес: <адрес>, описание объекта двухквартирный жилой дом. Из письма КГУП "Забайкальское БТИ" от <Дата> следует, что ранее здание конторы по техническому паспорту имело адрес: <адрес>, д. б/н, площадью 156,7 кв.м., здание переоборудовано в двухквартирный дом. В описании объекта технического учета в отношении объекта по <адрес>, площадь объекта составляет 116 кв.м., площадь здания 99,7 кв.м., объект жилой дом. Реестровое дело в отношении объекта по <адрес> представлено в суд, на объект зарегистрировано право собственности, которое на момент рассмотрения дела не оспорено. Согласно выпискам из ЕГРН имеются следующие сведения о спорных объектах: 1) многоквартирный жилой дом по <адрес>, кадастровый N; 2) <адрес>.62 по <адрес>, кадастровый N (сведения о зарегистрированных правах отсутствуют); 3) <адрес>.62 по <адрес>, кадастровый N (сведения о зарегистрированных правах отсутствуют); 4) <адрес>.62 по <адрес>, кадастровый N (зарегистрировано право общей долевой собственности). На государственный кадастровый учет поставлен объект (сооружение), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 5,8 кв.м., назначение промышленное. Вышеизложенное свидетельствует о неисполнимости государственной регистрации спорного объекта (т.2, л.д.78-79).
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Куликовой А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Полномочие на отказ от апелляционной жалобы удостоверено доверенностью.
Истец Кириллова О.А., представитель ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ян-Бе-И Т.В., Кузьменкова В.И., Ян-Бе-И Н.В., Ян-Бе-И А.В., Иваненко В.П., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "<адрес>", надлежаще извещенные о дате, времени судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата> другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от апелляционной жалобы на решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата>
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Куликовой А.А. на решение Черновского районного суда <адрес> от <Дата>, прекратить.
Председательствующий С.В.Комкова
Судьи А.Г.Жилинский
А.А.Карабельский
Копия верна: С.В.Комкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
