Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 февраля 2018 года №33-3165/2017, 33-209/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 33-209/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Стальмахович О.Н.,




судей


Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г.,




при секретаре


Пальминой Е.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 1 февраля 2018 года дело по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ) на определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:
Заявление Ульченко Е.Б. о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2017 года по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Ульченко А.А., Ульченко Е.Б., Ульченко В.А. о понуждении к исполнению соглашения от 16 декабря 2014 года, связанного со сдачей и освобождением служебного жилого помещения удовлетворить.
Предоставить Ульченко Е.Б. отсрочку исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2017 года по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Ульченко А.А., Ульченко Е.Б., Ульченко В.А. о понуждении к исполнению соглашения от 16 декабря 2014 года, связанного со сдачей и освобождением служебного жилого помещения (в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 сентября 2017 года об исправлении описки) сроком на шесть месяцев со дня вступления определения суда о предоставлении отсрочки в законную силу.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Усть-Камчатского районного суда от 17 апреля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ к Ульченко А.А., Ульченко Е.Б., Ульченко В.А. о понуждении к исполнению соглашения от 16 декабря 2014 года, связанного со сдачей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2017 года (в редакции определения от 28 сентября 2017 года) указанное решение суда от 17 апреля 2017 года отменено, исковые требования ФГКУ "Востокрегионжилье" к Ульченко А.А., Ульченко Е.Б., Ульченко В.А. о понуждении к исполнению соглашения, связанного со сдачей жилого помещения, удовлетворены, на Ульченко А.А., Ульченко Е.Б., Ульченко В.А. возложена обязанность исполнить соглашение от 16 декабря 2014года и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу и представить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в п.4 соглашения.
Ульченко Е.Б. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного апелляционного определения от 15 июня 2017 года, ссылаясь на необходимость поиска жилья для дальнейшего проживания и вывоза личных вещей, а также указывая на то, что является действующим военнослужащим, 28 сентября 2017 года ей была проведена операция и до настоящего времени она проходит лечение.
Ульченко Е.Б. заявление поддержала по изложенным в нем доводам.
ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, Ульченко А.А., Ульченко В.А., Ключевской и Быстринский районный отдел судебных приставов УФССП по Камчатскому краю в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" просит определение суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права. Считает, что оснований для отсрочки исполнения решения не имелось, поскольку освобождение жилого помещения объективно не может зависеть от трудовых отношений заявителя, поиска другого жилого помещения, учитывая, что у заявителя имелось достаточно времени для найма жилого помещения либо его покупки на полученную ранее субсидию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Аналогичная норма закреплена в части 2 статьи 13 ГПК РФ.
Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные нормы предусмотрены в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Как видно из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2017 года (с учетом апелляционного определения от 28 сентября 2017 года об исправлении описки) было отменено решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17апреля 2017 года об отказе в удовлетворении иска ФГКУ "Востокрегионжилье" к Ульченко А.А., Ульченко Е.Б., Ульченко В.А. о понуждении к исполнению соглашения, связанного со сдачей жилого помещения, указанные исковые требования были удовлетворены, на Ульченко А.А., Ульченко Е.Б., Ульченко В.А. возложена обязанность исполнить соглашение от 16 декабря 2014года и в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу и представить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в п.4 соглашения.
24 августа 2017 года в отношении должника Ульченко Е.Б. было возбуждено исполнительное производство N 2636/17/41028-ИП на предмет исполнения - обязать физическое лицо освободить жилое помещение.
Удовлетворяя заявление Ульченко Е.Б. об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства могут быть признаны объективными причинами, в силу которых исполнение решения в установленный срок не представляется возможным.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление. Рассматривая вопрос об отсрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.
Как видно из представленных материалов, обязанность по освобождению жилого помещения была возложена на ответчиков апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2017 года. С заявлением об отсрочке исполнения судебного решения на шесть месяцев Ульченко Е.Б. обратилась 7 ноября 2017 года. В обоснование данного заявления ответчиком указывалось на отсутствие иного жилого помещения, а также на то, что в настоящее время она проходит лечение после перенесенной 28 сентября 2017 года операции.
Вместе с тем, доказательств того, что указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исполнения возложенного судебным решением обязательства по освобождению жилого помещения, Ульченко Е.Б. не представлено, равно как и доказательств того, что за период, предшествующий подаче данного заявления, ответчиками предпринимались действия, направленные на исполнение судебного решения, либо того, что решение суда будет исполнено после истечения срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку.
Таким образом, учитывая, что предоставление в данном случае отсрочки исполнения решения приведет к нарушению интересов взыскателя, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Ульченко Е.Б. о предоставлении отсрочки, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Ульченко Е.Б. - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 27 ноября 2017 года, в редакции апелляционного определения от 28 сентября 2017 года, отменить.
В удовлетворении заявления Ульченко Е.Б. о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2017 года, в редакции апелляционного определения от 28 сентября 2017 года, по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации к Ульченко А.А., Ульченко Е.Б., Ульченко В.А. о понуждении к исполнению соглашения от 16 декабря 2014 года, связанного со сдачей и освобождением служебного жилого помещения, сроком на шесть месяцев отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка